Un tribunal colombiano revocó este martes la condena inicial contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez y lo absolvió de los delitos de soborno a testigos y fraude procesal. Uribe, quien fue condenado en primera instancia a 12 años bajo arresto domiciliario, defendió consistentemente su inocencia, calificando el proceso como una persecución política.
El fallo de absolución fue aprobado por dos de los tres magistrados del tribunal. Una de las magistradas salvó su voto, al considerar que la condena previa debía ser ratificada.
Cuestionamiento a las Pruebas y Recurso Ante la Corte Suprema
La decisión judicial se basó en que la motivación de la sentencia inicial presentaba «deficiencias estructurales», incluyendo el «uso de premisas vagas y sesgos retóricos y omisión de análisis integral», y que no se demostró de manera «inequívoca» la responsabilidad del expresidente.
El tribunal también ordenó excluir como pruebas las interceptaciones telefónicas realizadas a Uribe en 2018, aunque sí aceptó las interceptaciones a su abogado.
El fallo será elevado por las partes a la Corte Suprema de Justicia, que tendrá la última palabra sobre el caso. El senador de izquierda Iván Cepeda, víctima en el proceso, anunció que utilizará este recurso y no descartó acudir al sistema interamericano de derechos humanos.
Impacto Político y Origen del «Juicio del Siglo»
La absolución del político conservador de 73 años, apodado en la prensa local como «el juicio del siglo», se produce en medio de la campaña preelectoral para 2026. La decisión fue celebrada por sus seguidores, incluida la senadora Paloma Valencia y el exsecretario de Estado estadounidense Marco Rubio.
El proceso se originó en 2012, cuando Uribe denunció al senador Cepeda. La Corte Suprema desestimó esa denuncia y, en un giro, abrió una investigación contra el expresidente bajo la sospecha de que intentaba manipular testigos para negar supuestos vínculos con grupos paramilitares.
Leer más:
