Milei en España…
…El presidente de Argentina, Javier Milei, volvió a protagonizar una fuerte polémica en España tras lanzar duros ataques verbales contra el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, durante una visita de carácter privado realizada esta semana a Madrid. En una intervención en un desayuno informativo en la capital española, el “loco” Milei arremetió de forma directa contra Sánchez. Al ser cuestionado sobre por qué no se reunía con el jefe del Ejecutivo español, el argentino afirmó: «No voy a ir a ver a un delincuente ladrón como Pedro Sánchez porque no estoy dispuesto a tener que coserme los bolsillos para no salir expoliado». Ante un auditorio de empresarios, políticos y académicos de la órbita de la derecha española, como lo acertadamente lo señaló El País, Milei habló del “siniestro socialismo del siglo XXI” y puso como ejemplo del mismo al “impresentable dictador Pedro Sánchez”. Entre el público asistente a ese evento se oyeron aplausos que se repitieron cuando dijo que “hay que sacar a los socialistas a patadas”. En el auditorio estaba presente el presidente del senado, Pedro Rollán Ojeda, perteneciente al Partido Popular (PP), quien no se incomodó -algunos dicen que hasta habría aplaudido- ante las desconsideradas palabras de Milei contra Sánchez. Como era de esperarse, Milei no fue recibido ni por el Rey ni por el presidente del Gobierno. No solo por tratarse de una visita de carácter privado, sino porque ya en una visita anterior en 2024, el cuestionado mandatario argentino, en un acto del ultraderechista partido Vox, tildó de «corrupta» a Begoña Gómez, esposa de Sánchez, provocando una grave crisis diplomática que supuso la retirada temporal de la embajadora de España en Buenos Aires. Sobre el comportamiento de Milei durante su breve visita a España editorializó el diario El País señalando: “Milei ha contaminado las instituciones argentinas con el mismo lenguaje soez con el que arengaba a sus fans en campaña. Así es como se expresa ahora Argentina ante el mundo, para bochorno de buena parte de sus compatriotas. Pero la ofensa directa contra el presidente del Gobierno español, en suelo español, es injustificable. No es de extrañar que ni el Gobierno ni la Casa del Rey hayan querido recibir al jefe del Estado de un país que debería tener siempre un trato preferente”. Más adelante, en el mismo editorial se lee: “Pero el rico anecdotario que deja cada día la vulgaridad de Milei no puede distraer del grave daño institucional que causa. Primero, a la jefatura del Estado de Argentina, representada ante el mundo por un charlatán sin autocontrol al que evitan los líderes mundiales. Y en este caso, con un insulto directo al jefe de Gobierno de España, un país unido a Argentina por siglos de historia común y cientos de miles de migrantes en ambos sentidos. La respuesta oficial fue un pertinente comunicado de Exteriores en el que expresaba la más enérgica condena ante los insultos y calumnias de Milei”. “En ocasiones así, sigue siendo ejemplar la defensa que hizo José Luis Rodríguez Zapatero de José María Aznar ante los insultos de Hugo Chávez, otro líder que se amparaba en su excentricidad. Milei hace lo mismo. Esta vez, en suelo español y en campaña electoral. No debería ser difícil para los líderes políticos españoles, incluidos PP y Vox, defender las instituciones de un ataque indigno que no tiene nada que ver con las ideologías”. Concluyó el editorial. Y es que hasta los lideres del Partido Popular parecen haber evitado encuentros directos con el lunático argentino. Solo Isabel Díaz Ayuso lo recibió en Madrid. Lo cierto es que el errático comportamiento y el soez lenguaje de Milei (“zurdos de mierda”) parece haber favorecido electoralmente a Pedro Sánchez de cara a las elecciones del próximo 29 de noviembre. Y el “Soy Zurdo” se está convirtiendo en el lema de campaña de los progresistas en España…”y a mucha honra…”
Concluye tercera ronda de negociaciones en Venezuela…
…La tercera ronda de negociaciones entre el gobierno de Delcy Rodríguez y el sector de la oposición representado por exdiputados de la AN 2015, concluyó este jueves 22 de octubre en Caracas. Las delegaciones cerraron el ciclo sin definir cuándo se realizarán los próximos comicios presidenciales, aunque la jefa de la delegación opositora, Dinorah Figuera, manifestó el deseo de que puedan efectuarse a finales de 2027 o principios de 2028. Las delegaciones del gobierno y la oposición acordaron trabajar en mecanismos para evaluar el acceso a los derechos políticos, así como asuntos relacionados con partidos políticos y terrorismo, dejando estos puntos para mesas técnicas. El jefe de la delegación del gobierno, Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, anunció que la cuarta ronda de conversaciones se llevará a cabo entre el 11 y el 15 de noviembre de 2026. Las expectativas generadas por la mesa de negociaciones están cumpliéndose de manera parcial y bajo fuertes críticas de los sectores más radicales de la oposición que exigen resultados inmediatos sobre el cronograma electoral. Por su parte, el Departamento de Estado de EE. UU. valoró positivamente que se acordara la revisión de normas como la Ley contra el Odio y la Ley Orgánica de la Contraloría (para evaluar las inhabilitaciones políticas), además del plan para reformar el Poder Judicial. Este jueves por cierto, y por unanimidad, la Asamblea Nacional aprobó la designación de los 12 ciudadanos de la sociedad civil que formarán parte del Comité de Postulaciones Judiciales, instancia fundamental encargada del proceso de selección de los nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Los designados para el Comité de Postulaciones Judiciales son: Rosmely del Valle Flores Parras, activista de derechos humanos en el sector de la neurodivergencia, comunicadora social y abogada. Clara Inés Casanova de Valecillos, abogada. María Luisa Chacón, psiquiatra, docente y científica, jefa del Servicio de Psiquiatría del Hospital Vargas. Nancy Clara Castro, especialista en Ciencias Penales, magíster en Instituciones Financieras y Derecho Bancario.Mairim Girlens Ramos, abogada. Yrma del Valle Pazos, abogada, especialista en Ciencias Penales. Raquel Yadxani Sánchez Carrero, abogada magíster en Ciencias Jurídicas. Mauro Manuel Herrera Gutiérrez, médico cardiólogo. Anthony Gerard Pérez Negrón, abogado, profesor de la Universidad Central de Venezuela y Guillermo Tell Aveledo Coll, decano procedente de la Universidad Metropolitana, doctor en ciencia política…
Marchas de protesta…
…Mientras se celebraba la última ronda de las negociaciones entre el gobierno de Delcy Rodríguez y los representantes de la AN de 2015, otros factores de la oposición, partidarios de María Corina Machado, que no participa en esas negociaciones, organizaron marchas y protestas en algunas ciudades del país para exigir el regreso de su líder, un cronograma electoral con una elección presidencial en 2027 y la libertad plena de los presos políticos que permanecen encarcelados. Machado invitó a los ciudadanos a participar en las movilizaciones: “Ve con tus hijos, lleva tu familia, lleva tu bandera, con la cabeza en alto”. También afirmó que el futuro “depende de cada uno de nosotros” y que “Venezuela va a ser libre”. En Caracas, los manifestantes, portando la mayoría de ellos franelas de Vente Venezuela, se congregaron en los alrededores de la Plaza Venezuela, específicamente frente a la Torre Polar. En Valencia se reunieron en la avenida Bolívar, a la altura del semáforo de El Tijerazo. No vamos a entrar en detalle sobre el número de personas que asistieron a las protestas, pero las imágenes demuestran que no estuvieron muy concurridas, sobre todo si se comparan con las multitudinarias manifestaciones que se veían hace algunos años e incluso hasta poco después de las últimas elecciones presidenciales, que sectores de la oposición aseguran fueron ganadas por Edmundo González. Lo cierto es que se percibe un elevado desencanto con buena parte del liderazgo político venezolano, que para mucha gente parece más centrado en la promoción de sus intereses que en la recuperación del país…
Las elecciones en Brasil y la selva amazónica…
…Cuando este domingo 25 de octubre unos 159 millones de brasileños acudan a votar para elegir a su próximo presidente también tendrán en sus manos el destino de la mayor selva tropical del mundo. La Amazonia, que regula el clima del planeta y es un dique de contención clave frente al calentamiento global. Esa selva gigantesca, con una superficie aproximada de 6.5 millones de kilómetros cuadrados, y que cuenta con las mayores reservas de agua dulce del mundo y unas increíbles y variadas riquezas naturales, se enfrentará a dos modelos de futuro diametralmente opuestos en estas elecciones, aunque el asunto ha estado prácticamente ausente durante la campaña electoral. En los cuatro años del actual gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva, la deforestación en la Amazonia ha caído un 71%, llegando a los niveles más bajos desde 1988. Con Bolsonaro padre subió un 60%. Ahora, su hijo, el candidato Flávio Bolsonaro promete volver a las andadas modificando o eliminando leyes para que el medio ambiente no sea un “obstáculo” para los propietarios rurales y el desarrollo económico. “Brasil decidirá si seguiremos en el camino de acabar con la deforestación o de acabar con la selva”, dijo a el diario El País de España, el coordinador del Observatorio del Clima, que reúne a más de 170 entidades ambientales y científicas de Brasil, Marcio Astrini. Los científicos alertan desde hace tiempo que la Amazonía se acerca peligrosamente a un punto de no retorno. La degradación alcanza un grado que podría convertir buena parte de la selva amazónica en una sabana sin capacidad para regenerarse. Cuando Lula regresó al Gobierno en 2023 hizo de la política ambiental uno de sus buques insignia. Nombró como ministra de Medio Ambiente y Cambio Climático a Marina Silva, que en su primer mandato consiguió doblegar los índices de deforestación. Volvieron los planes serios de combate al crimen en la selva y las multas y las operaciones para expulsar a invasores ilegales en reservas naturales y territorios indígenas. Lula convirtió la defensa de la Amazonia y del clima en política de Estado y escaparate diplomático. Bolsonaro hijo, en cambio, promete recuperar la fórmula de su padre: desmantelar las políticas medioambientales, permitir la minería dentro de las tierras indígenas, acabar con la obligatoriedad de que los propietarios rurales mantengan parte de la vegetación nativa preservada y en general, relajar los controles. Para ello, Bolsonaro hijo, como su padre y el presidente Donald Trump, “un negacionista climático”, recuerda que si gana con una mayoría inédita en el Congreso tendrá la fuerza suficiente para hacer esos cambios e incluso para hacerse con una mayoría de jueces afines en el Tribunal Supremo y modificar la Constitución. Para los nativos brasileños la principal reivindicación es la demarcación de tierras; cuando el Estado reconoce a un determinado pueblo indígena como dueño de un territorio, lo que implica que queda totalmente protegido. El presidente Lula ha regularizado una veintena de tierras, procesos siempre delicados rodeados de indemnizaciones, demandas judiciales y expulsiones de invasores. Pero Bolsonaro ya ha dicho que paralizará todos los procesos en marcha (hay 286), y como dijo su padre en una de sus más célebres amenazas, no dedicará “ni un centímetro más” de tierra a los indígenas. Por otro lado, la Amazonia, de ganar Bolsonaro, podría convertirse en un campo de explotación de las tierras raras, en el punto de mira del gobierno de Trump en Estados Unidos. Con Bolsonaro las políticas de mitigación de emisiones o de incentivo a los biocombustibles y energías renovables podrían paralizarse. Como senador, Bolsonaro fue el único en votar contra la ley de adaptación al cambio climático. También ve con buenos ojos el fracking, ahora paralizado en Brasil, e incluso se sumó a una controvertida propuesta que podría abrir la puerta a la privatización de las playas. Hasta ahora, muchas de esas ideas no salieron adelante por falta de mayoría en el Congreso, pero de ganar Bolsonaro, y tener mayoría en el poder legislativo, todo eso dejará de ser un problema para los negacionistas del cambio climático a partir de 2027…
Putin dispuesto a llegar a un acuerdo con Ucrania…
…El presidente ruso, Vladimir Putin, ha asegurado este jueves que está dispuesto a «llegar a un acuerdo» con Ucrania tras una reunión con el emisario de la Casa Blanca, Steve Witkoff. «Ahora también estamos dispuestos a llegar a un acuerdo y buscar una salida a esta difícil y compleja situación, en el sentido de que se trata de un pueblo que nos es muy cercano», dijo Putin en una entrevista con la televisión pública. El jefe del Kremlin también ha asegurado que las futuras conversaciones sobre la seguridad de Rusia y Ucrania tras el conflicto armado deben también incluir un debate sobre «la arquitectura de seguridad europea». Antes de la visita de Witkoff al Kremlin, el presidente Donald Trump alcanzó un acuerdo de suministro de diésel con Putin, por el que Estados Unidos ha autorizado temporalmente las operaciones relacionadas con la venta, entrega, descarga e importación de diésel de origen ruso, incluida su entrada al mercado estadounidense, hasta el 7 de abril de 2027, pese a las sanciones impuestas contra Moscú. La licencia general número 135 de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) abre esta excepción, aunque no autoriza cargos en las cuentas que el Banco Central de Rusia, el Fondo Nacional de Riqueza y el Ministerio de Finanzas ruso tengan en entidades financieras estadounidenses. Ante ese convenio, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, no escondió su disgusto: «Parece un regalo de cumpleaños para Putin. Es absolutamente terrible», declaró a Axios. El líder ruso cumplió 74 años el 7 de octubre y con ese acuerdo con EEUU tendría menos razones para detener su guerra, según muchos analistas. La guerra en Ucrania ha dejado más de dos millones de bajas totales entre muertos y heridos. Se estima que más de medio millón de soldados han muerto en ambos bandos. Los datos de la ONU son mucho mas conservadores, pero las cifras reales son objeto de intensa discusión dado que son utilizadas por los gobiernos de Rusia y Ucrania como elemento de propaganda…
