La visita del alcalde Chacao a la Casa Blanca…
…El alcalde del municipio Chacao, Gustavo Duque, realizó una visita oficial a la Casa Blanca en Washington D.C., tras recibir una invitación del Christian Center for Public Life (CCPL). El CCPL es una organización cívica estadounidense, no partidista y sin fines de lucro enfocada en la promoción de la participación pública “basada en valores y servicio comunitario.” Durante su estadía, Duque participó en reuniones con altos asesores de la administración de Donald Trump “para abordar la crisis venezolana y la situación de su municipio”. El burgomaestre de Chacao ratificó el compromiso del bloque político que representa, Fuerza Vecinal, con la “estrategia de tres fases para Venezuela” impulsada por Trump y el secretario de Estado Marco Rubio y manifestó su respaldo al proceso de negociaciones desarrollado la semana pasada en Caracas entre representantes de la Asamblea Nacional (AN), que preside por Jorge Rodríguez y los exparlamentarios de la AN 2015, encabezados por Dinorah Figuera. En la Casa Blanca, Duque sostuvo un encuentro con el Dr. Sebastián Gorka, asesor del presidente Trump en materia de antiterrorismo, y con Spiro Ballas, asesor del vicepresidente JD Vance. No entendemos cómo puede Gorka, un comentarista de extrema derecha que mantiene una postura caracterizada por un fuerte rechazo a la inmigración, una reconocida islamofobia y un apoyo inquebrantable a las criminales acciones militares de Israel en Gaza, negando la legitimidad del Estado palestino, ayudar en el proceso de “democratización” en Venezuela. Antes de su viaje a Washington, Gustavo Duque suscribió un comunicado junto al gobernador de Cojedes, Alberto Galíndez, otros alcaldes de la oposición y varios diputados a la Asamblea Nacional, también de la oposición, como Antonio Ecarri, Henri Falcon, Felipe Mujica y Julio Hernández, “exigiendo una unidad de propósito real, alta responsabilidad política y madurez, para colocar el interés supremo de la Republica por encima de cualquier diferencia circunstancial” algo que difícilmente se podrá conseguir de la mano de hombres como Gorka. Durante una entrevista con la cadena de televisión rusa RT, Gorka negó la existencia de Palestina. Ante el periodista británico Afshin Rattansi, quien le preguntó; “¿Por qué no puede hablar del genocidio en Gaza? ¿Y tampoco lo puedo hacer ningún miembro del Gobierno de Trump?” El Dr. Sebastian Gorka respondió; “Porque no hay ningún genocidio en Gaza. No existe tal cosa como Palestina. ¿Sabe cuál es la etimología de la palabra ‘Palestina’? Fue un nombre inventado por el Imperio romano para insultar a los judíos. ¿Lo entiende…?” Ese es el señor Gorka, nuevo paladín de la lucha por la “democracia” en Venezuela…
La situación de los partidos políticos…
…Por cierto que entre los temas a discutir en las próximas rondas de negociaciones entre la Asamblea Nacional presidida por Jorge Rodríguez y la delegación de la AN de 2015, encabezada por Dinorah Figuera, estará seguramente el de los partidos políticos y específicamente la situación de los partidos “judicializados” como Voluntad Popular (VP) y Primero Justicia (PJ). En el caso de VP, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), emitió una sentencia que suspendió a la directiva original de ese partido, a la sazón liderado por Leopoldo López, para designar por vía judicial una directiva ad hoc, a la que otorgó la representación legal, el uso de la tarjeta electoral, los logotipos y los símbolos de la organización. En el caso de Primero PJ ocurrió algo parecido al de VP. El TSJ aplicó una medida cautelar que despojó a la directiva original del control del partido, entregando los símbolos, colores, sedes y la tarjeta electoral a una facción disidente. A través de la Sala Constitucional, el TSJ nombró por vía judicial una junta directiva ad hoc de PJ presidida por el diputado José Brito junto a Conrado Pérez, quienes terminaron expulsando de ese partido a lideres históricos de la organización como Julio Borges, Juan Pablo Guanipa y Juan Carlos Caldera. Henrique Capriles, otro de los fundadores de PJ, ya se había separado del partido antes de la designación de la directiva presidida por Brito. Caso distinto es el de Acción Democrática. Mediante la Sentencia N° 0071 del 15 de junio de 2020 emitida por la Sala Constitucional del TSJ, se suspendió formalmente a la dirección nacional encabezada por Henry Ramos Allup y se nombró una directiva ad hoc presidida por Bernabé Gutiérrez, otorgándole el control legal de la tarjeta, símbolos y sedes del partido. Gutiérrez, a diferencia de los directivos designados por el TSJ para VP y PJ, que no poseían mayor liderazgo ni ascendencia sobre las estructuras de esos partidos, era el «número dos» de AD y en su rol de secretario nacional de Organización dirigía la maquinaria interna. Además, tras haber sido designado «a dedo» por la Sala Constitucional en 2020, el mismo mandato judicial del TSJ le exigió reestructurar el partido convocando a un proceso de elecciones internas, celebrado en junio de 2022, en el que participaron miles de militantes que eligieron a Gutiérrez como Secretario General nacional. En esas elecciones tambien fueron elegidos los secretarios generales y los miembros de los comités ejecutivos seccionales (CES) de todos los estados del país. En diciembre de 2022, la Sala Constitucional del TSJ validó esos comicios internos, dando por terminado el proceso de reestructuración de AD y confirmando la directiva encabezada por Bernabé Gutiérrez bajo el argumento de que las bases del partido las habían convalidado en las urnas. Ese hecho, sumado a la ausencia de representantes de la llamada «AD en Resistencia» de Henry Ramos Allup, en las negociaciones que adelantan Jorge Rodríguez y Dinorah Figuera, según muchos analistas políticos, es un indicativo de que a ese sector no le será devuelta la “tarjeta blanca.” Algo que probablemente si ocurrirá en los casos de Primero Justicia y Voluntad Popular, que han copado la delegación negociadora de la AN 2015, que preside Figuera, militante de PJ. Queda también pendiente el caso de partidos como Unión y Progreso, Puente y el Movimiento al Socialismo (MAS). Ninguno de esos partidos participó con sus tarjetas en las elecciones presidenciales de 2024 porque el Consejo Nacional Electoral (CNE) las anuló semanas antes del proceso. La inhabilitación técnica de las tarjetas se mantuvo para los procesos electorales posteriores para elegir la nueva Asamblea Nacional y los gobernadores de estado en mayo de 2025 y las elecciones municipales de julio de ese mismo año para elegir de alcaldes y concejales, en las que el gobierno se adjudicó cerca del 85% de las alcaldías (más de 300 municipios) ante una participación electoral históricamente baja, luego de que la Plataforma Unitaria liderada por María Corina Machado llamó a la abstención. Queda igualmente por verse como quedará el caso de Vente Venezuela, el partido político de Machado, que nunca fue legalizado, y el de otros partidos políticos que podríamos llamar pret-a-porter, como la ropa de marca de confección industrial, vale decir, partidos creados con rapidez para responder a una coyuntura política, que nacen sin estructura ideológica ni bases consolidadas y que hoy abundan en Venezuela solo para negociar con la tarjeta electoral o satisfacer el “ego” de sus “dirigentes…” Como quiera que sea, las autoridades del CNE, que insólitamente tiene su página web todavía inoperativa, tendrán que ser renovadas, al igual que los instrumentos legales que regulan la conformación, existencia y participación de los partidos políticos, y no solo en los relativo a los procesos electorales. No puede haber una democracia real y eficiente sin partidos políticos verdaderamente democráticos. La mayoría de los estudiosos de las ciencias políticas coinciden en señalar que los partidos son el motor de la democracia y si sus mecanismos de participación interna fallan, la “democracia” se debilita…
Trump declara el estrecho de Ormuz «nuevo territorio» de Estados Unidos…
…El presidente Donald Trump publicó en su red social una imagen en la que declara el estrecho de Ormuz como «nuevo territorio» de Estados Unidos. El anuncio lo hizo el mandatario el mismo día que expiró el plazo del Memorándum de Entendimiento suscrito por Irán y EE.UU., firmado el 17 de junio de 2026 para buscar el fin de las hostilidades entre ambos países y la reapertura del estrecho. El documento establecía un alto el fuego temporal y un margen de 60 días para negociar, pero los puntos clave, como el cese al fuego y la apertura de la navegación en el estrecho de Ormuz, fueron violados de forma mutua en las semanas posteriores. El texto de 14 puntos del Memorándum establecía también un periodo similar de 60 días para negociar un acuerdo definitivo sobre el programa nuclear iraní y el levantamiento total de sanciones. «Las negociaciones nunca llegaron a iniciarse porque Estados Unidos apenas unas semanas después de firmar el memorándum de entendimiento cometió violaciones flagrantes y generalizadas de su texto, por lo que el plazo de 60 días para las conversaciones ya no es pertinente», señaló el gobierno iraní. Esas declaraciones se enmarcan en la subida de tono de Teherán contra Washington después de que Trump, hablara de declarar el estrecho de Ormuz «territorio de Estados Unidos» tras «derrotar a Irán». Tras la afirmación de Trump, las fuerzas iraníes aseguraron que no cederán hasta lograr la «derrota completa» de Estados Unidos. Las manifestaciones más recientes de los líderes iraníes plantean ahora exigencias que incluyen la retirada de todas las tropas de la región, el levantamiento completo de las sanciones sobre el régimen, la restitución de los activos bloqueados y el pago de reparaciones por la guerra, según reiteró la semana pasada el nuevo secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Mosen Rezaei, que lideró la Guardia Revolucionaria durante la guerra de los años 80 contra Irak, y es considerado un partidario de la línea dura que se opuso al memorándum de entendimiento el pasado junio. Robert Pape, profesor de la Universidad de Chicago especializado en Seguridad, que lleva meses insistiendo en que el Ejecutivo de Donald Trump está inmerso en una “trampa de la escalada” desde que decidió bombardear Irán a instancias de Israel el año pasado, dijo en una entrevista reciente que “Irán ha pasado de una primera fase en la que el régimen buscaba su supervivencia, a una de ambición que representó el memorándum de entendimiento, a la de ‘poder duro’ actual.” Según Pape, la intención inmediata de Teherán no pasa por la negociación, sino por el establecimiento de un “cinturón de seguridad de resistencia” que afiance su influencia en el Mar Rojo y el Mediterráneo, más allá de Ormuz. Lo cierto es que, ante la confianza creciente de Teherán en su capacidad de resistencia ante un futuro ataque estadounidense, Washington emite señales contradictorias y Trump se mantiene como siempre errático en su red, Truth Social, donde dice un día que acabará con Irán, otro que solo busca que Irán no se haga con el arma nuclear, o que podría bombardear también a Omán, un país en teoría aliado de Washington, que según la Casa Blanca estaría negociando de manera bilateral con Irán la gestión y control del Estrecho de Ormuz…
Dos terremotos, dos respuestas: las reacciones de Venezuela y Colombia…
…El terremoto de magnitud 7.4 que el pasado 10 de agosto sacudió el oeste de Colombia ocasionado daños severos en Pereira, Cali, Manizales y Quibdó, suma ya más de 300 muertos. Se estima que hay unas 262 personas desaparecidas, 4,437 heridas y más de 30.000 viviendas destruidas, según las últimas cifras suministradas por el presidente colombiano Abelardo de la Espriella. Desde que ocurrió ese terremoto, por las redes sociales, y sobre todo por Instagram y X, se desataron malintencionadas comparaciones sobre la respuesta del gobierno colombiano al sismo del 10 de agosto y la del gobierno de Delcy Rodríguez, ante los dos terremotos que asolaron la región centro norte de Venezuela el 24 junio, dejando más de 6.000 muertos. En Colombia, algunos medios, influencers y comentaristas políticos no perdieron tiempo en destacar la “eficiencia” del recién estrenado Gobierno de Abelardo de la Espriella, frente a lo que describen como la respuesta “lenta y desordenada” de Delcy Rodríguez. Como se reportó en el diario El País de España, dos publicaciones en X resumen bien las dos narrativas en disputa. La de un comentarista de oposición y fan declarado de todos los mandatarios de derecha del continente: “Colombia tiene presidente. Colombia tiene Estado. La catástrofe es natural, pero el tamaño de la tragedia depende de la respuesta. Los venezolanos lo pagamos caro”. Y la de una influencer partidaria del gobierno venezolano: ¡Los miserables se activaron! He visto edificios y casas lujosas que se derrumbaron en algunas ciudades de Colombia, ¿van a decir también que son Misión Vivienda? He visto a la gente moviendo escombros solidarios… y no veo a nadie preguntando dónde están las máquinas. ¡Ojalá a Colombia no le caiga la peste de los miserables que hacen política con el dolor!”. Abelardo de la Espriella envió un mensaje por redes sociales desde un avión, dos horas después del sismo, ocurrido a las 7:35 a.m., para anunciar que había convocado al puesto de mando unificado en la sede de la Unidad de Gestión de Riesgos y Desastre. En Venezuela el primer mensaje oficial llegó por la televisión tres horas y 40 minutos después del sismo, que ocurrió en un día feriado a las 6:00 p.m., con la presidenta Delcy Rodríguez flanqueada por el presidente de la Asamblea Nacional Jorge Rodríguez y el ministro Diosdado Cabello, que hablaron de daños en Caracas y La Guaira. En Colombia, desde las primeras horas hubo un amplio abanico de cifras: de fallecidos, edificios colapsados, atrapados, rescatados, heridos y desaparecidos. Alcaldes, gobernadores y la Asociación de Ciudades Capitales ofrecieron información y tomaron medidas como el toque de queda y restricciones a la circulación para no obstaculizar los rescates. En Venezuela, en cambio, el Ejecutivo nacional centralizó datos y decisiones. Colombia hasta ahora solo ha permitido ayuda internacional de países aliados al nuevo gobierno, como Estados Unidos, Israel y El Salvador. El gobierno venezolano, por su parte, aceptó ayuda de todos los países que la ofrecieron, incluidos países con gobiernos no “afines” como los de Nayib Bukele en El Salvador, Javier Milei en Argentina y hasta el genocida Netanyahu de Israel. Lo cierto es que “politizar” de mala manera estos desastres naturales y los sufrimientos humanos que generan, no contribuye a las tareas de rescate y reconstrucción, profundiza el dolor de las víctimas, y termina por priorizar absurdas confrontaciones partidistas por encima de la vida humana y la salud y el bienestar de todos los afectados…
