La toma de posesión de Abelardo de la Espriella…
…Abelardo de la Espriella, un abogado de 48 años, que nunca había tenido un cargo público, juró el pasado viernes 07 de agosto como presidente de Colombia y prometió gobernar para todos sus compatriotas sin distinción de partidos. “Envío un mensaje firme al pueblo colombiano: ha comenzado el tiempo de la recuperación del orden, la autoridad y la libertad», expresó en su discurso de toma de posesión. El primer mensaje del nuevo mandatario estuvo enfocado principalmente en el tema de seguridad, tanto en el combate a la delincuencia común, como el crimen organizado trasnacional y el narcotráfico. De la Espriella llega como el mandatario más votado de la historia colombiana, pero solo obtuvo un 1% más de votos que su rival, el senador del Pacto Histórico, Iván Cepeda, que anunció que encabezará una oposición en resistencia. La investidura del nuevo presidente de Colombia, reunió a líderes de la derecha y ultraderecha continental. Estuvieron presentes; Javier Milei (Argentina), José Antonio Kast (Chile), Daniel Noboa (Ecuador). Santiago Peña (Paraguay), José Raúl Mulino (Panamá), Luis Abinader (República Dominicana) y Nasry Asfura (Honduras). No asistieron, aunque fueron invitados, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, y el mandatario brasileño, Luis Inácio Lula da Silva. Tampoco estuvo presente, aunque también fue invitada, la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez. Estados Unidos envió una delegación encabezada por el fiscal general interino, Todd Blanche. Por España asistió el rey Felipe VI. El evento, para muchos analistas, funcionó como una cumbre política regional que marcó un giro conservador en la política exterior del país. En este contexto, como lo señaló el diario El País de España, hubo ausencias notorias, como la de la nueva líder peruana, Keiko Fujimori, o la del salvadoreño Nayib Bukele. A la investidura del nuevo presidente en Cali no asistieron el presidente saliente Gustavo Petro, ni los expresidentes Juan Manuel Santos y Ernesto Samper, aunque estuvieron presentes los exmandatarios Álvaro Uribe e Iván Duque. El día previo a la posesión, De la Espriella y su equipo mantuvieron una reunión con Gideon Saar, ministro de Exteriores de Israel, con quien aseguró retomaron los “lazos históricos de amistad”. “Sostuvimos una conversación franca y cordial entre amigos y aliados”, anunció el colombiano en X. El nuevo vicepresidente, José Manuel Restrepo, dio más detalles de la cita: “En octubre viajaremos a Israel con una delegación de ministros para consolidar esta alianza estratégica. Uno de los principales giros en política exterior del nuevo Gobierno ultraderechista es el restablecimiento de las relaciones con el gobierno del ultranacionalista Benjamín Netanyahu, rotas por el presidente Petro por las atrocidades cometidas por Israel en la franja de Gaza. De la Espriella ha dicho que abrirá una embajada colombiana en Jerusalén, quebrando una histórica neutralidad de su país y pasando por alto las denuncias de crímenes de guerra y contra la humanidad por la que la Corte Penal Internacional ha dictado orden de captura contra Netanyahu y algunos de sus ministros. Otro giro inquietante del recién estrenado gobierno tiene que ver con el cumplimiento de los Acuerdos de Paz suscritos por el gobierno de Juan Manuel Santos con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El nuevo gobierno mantiene una postura crítica frente a los acuerdos de paz firmados con las FARC en 2016 y la justicia transicional, prometiendo una revisión rigurosa del alcance institucional y presupuestario de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). De la Espriella insiste en que los antiguos mandos de las FARC deben responder de manera estricta ante la justicia ordinaria y transicional por los delitos cometidos y ha propuesto recortes drásticos de hasta el 90% en el presupuesto de funcionamiento de la JEP. Sectores políticos, jurídicos y de la sociedad civil colombiana afirman que estas medidas ponen en riesgo la implementación y estabilidad de los acuerdos de paz de 2016, debilitando la arquitectura institucional encargada de velar por lo pactado. Habrá que esperar a ver como se termina desenvolviendo el nuevo gobierno en estos temas. Aunque ya De la Espriella, en uno de sus primeros actos como presidente de Colombia, rompió oficialmente relaciones diplomáticas con Cuba, ordenando el cierre definitivo de su embajada en La Habana. Cuba fungió como sede y garante principal de las negociaciones de Paz con las FARC, en La Habana, y esa ruptura debilita el acompañamiento y la verificación internacional del proceso de Paz. El enfoque de «mano dura» y la exigencia de procesar a exjefes guerrilleros bajo la justicia ordinaria rompe con principios fundamentales del acuerdo (verdad y reparación a cambio de penas alternativas), lo que analistas advierten que podría incentivar la reactivación de las disidencias, un resurgimiento de la guerrilla o fracturas en el proceso de reincorporación…
Se inició formalmente el “Diálogo”…
…La delegación del gobierno encargado de Venezuela, encabezada por el presidente de la Asamblea Nacional (AN), Jorge Rodríguez y delegados de un grupo de la oposición integrado por exparlamentarios de la AN 2015, encabezados por Dinorah Figuera, sostuvieron el jueves 06 de agosto en Caracas, un primer encuentro del diálogo coordinado por Estados Unidos con miras a una transición política y un eventual llamado a elecciones. Al término de la primera cita, las partes informaron que «suscribieron principios de respeto a la soberanía nacional» y «negociación de buena fe». De igual forma, dijeron que buscarán una «solución política, pacífica, democrática y constitucional», a la crisis, según un comunicado publicado en redes sociales. En el encuentro las delegaciones acordaron la metodología, los ciclos de trabajo y la agenda de discusión. En principio, las partes sesionarán hasta el miércoles 12 de agosto. Washington saludó el inicio del diálogo. «Estas conversaciones directas representan una oportunidad única», indicó el Departamento de Estado en un comunicado. A su llegada a Venezuela el miércoles procedente de España, donde ha vivido exiliada, Figuera dijo que este proceso busca cambios en el Tribunal Supremo de Justicia, en el Consejo Nacional Electoral y una reivindicación de los derechos civiles y políticos de los venezolanos. El diálogo ha generado cierta expectativa entre miembros de la oposición y familiares de presos políticos que aún continúan detenidos. Pero ha despertado críticas por la ausencia de María Corina Machado y otros sectores de la oposición en esas conversaciones. Observadores aseguran que Washington ha vetado por ahora el retorno de Machado a Venezuela, aunque el gobierno estadounidense lo niega. Trump, por su parte, ha alabado el trabajo de Delcy Rodríguez como presidenta encargada y ha sugerido nuevamente en su red Truth Social, que Venezuela podría convertirse en el estado número 51 de Estados Unidos. «¡Ni colonia ni tutela, la patria no se entrega!» y «Gringo go home», gritaban militantes de izquierda venezolanos en recientes protestas en las que han quemado banderas estadounidenses. Pero por increíble que parezca, algunas encuestas demuestran que un creciente número de venezolanos apoyan esa disparatada idea de convertir al país en el estado 51 de EE. UU…
Debe Venezuela restablecer relaciones diplomáticas con Israel…?
…El rabino Isaac Cohen, entregó una carta formal al canciller Félix Plasencia solicitando al Ejecutivo el restablecimiento de las relaciones diplomáticas y consulares con el Estado de Israel. Cohen, rabino principal de la Asociación Israelita de Venezuela, planteó la necesidad de retomar los vínculos bilaterales para atender las exigencias y necesidades de la comunidad judía en el país. El pedido surge tras la llegada de equipos de asistencia técnica enviados por Israel a Venezuela para evaluar estructuras afectadas luego de los sismos registrados el 24 de junio de este año. Esa asistencia fue cuestionada por la presencia en la delegación de Roni Kaplan, portavoz en español de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) para la prensa internacional, señalado directamente como «el portavoz del genocidio” y acusado de utilizar tácticas de propaganda y desinformación mediática para encubrir u ocultar el sufrimiento y la muerte de civiles palestinos por los indiscriminados bombardeos israelíes en Gaza. Además de Kaplan, el otro integrante de alto perfil fuertemente cuestionado por su presencia en nuestro país fue el General de Brigada de las FDI, Elad Edri, acusado de cooperar en crímenes de guerra en la Franja y cometer «blanqueamiento humanitario» Las relaciones diplomáticas entre Venezuela e Israel fueron suspendidas en enero de 2009, cuando el gobierno de Hugo Chávez rompió los lazos formales a raíz del conflicto en Gaza, ordenando la expulsión del embajador israelí en Caracas, Shlomo Cohen, y de todo el personal de la delegación diplomática. El Ejecutivo venezolano tomó la decisión en señal de protesta ante la ofensiva militar del Ejército israelí en la Franja de Gaza, conocida como la Operación “Plomo Fundido”, que Chávez catalogó en reiteradas oportunidades como una «persecución inhumana» contra el pueblo palestino. Durante el gobierno de Nicolás Maduro, las relaciones entre Venezuela e Israel permanecieron rotas. Maduro llegó a calificar al primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, como el «Hitler del siglo XXI», intensificando de forma radical la postura oficial del gobierno venezolano contra las acciones militares del Estado hebreo. El depuesto mandatario también hizo llamados a las comunidades judías de todo el mundo —e incluso a los habitantes de Israel— a movilizarse para «detener esta locura de tanto odio, racismo e intolerancia» promovida por su primer ministro. Durante su período como vicepresidenta Ejecutiva de Venezuela, Delcy Rodríguez mantuvo igualmente una línea de severa condena y beligerancia discursiva contra el Estado de Israel, asegurando que en la Franja de Gaza se cometía el «peor genocidio de la era contemporánea». Ahora, como presidenta encargada, Delcy Rodríguez ha recibido a la misión israelí que vino a prestar “apoyo” luego de los terremotos de junio, cosa que se agradece, pero ese recibimiento ha sido criticado por la publicitada presencia en Miraflores de Kaplan y Edri… El debate sobre si Venezuela debe restablecer relaciones diplomáticas con el gobierno de Israel genera opiniones encontradas y argumentos divergentes entre distintos sectores políticos, económicos y sociales. Algunos internacionalistas, movimientos pro palestinos y sectores alineados “ideológicamente” con el gobierno venezolano sostienen que reanudar los vínculos legitimaría el genocidio en Gaza y las políticas de asentamiento de Israel en territorios de Cisjordania, contrarias al derecho internacional. Venezuela todavía mantiene una estrecha relación diplomática con la Autoridad Nacional Palestina, así como con naciones de Medio Oriente como Irán que se oponen firmemente al gobierno israelí. Quienes apoyan el restablecimiento de las relaciones señalan que mantener canales abiertos con todos los Estados miembros de la ONU favorece el diálogo global, sin que esto signifique validar todas las políticas de sus respectivos gobiernos. Otros partidarios del restablecimiento de las relaciones alegan que este giro facilitaría los trámites de documentación, pasaportes y protección jurídica para la comunidad judía residente en Venezuela y para los venezolanos que viven en Israel. Analistas más “pragmáticos “afirman que un primer paso podría darse restituyendo relaciones a nivel consular o de un encargado de negocios, como ocurre actualmente con Estados Unidos. El establecimiento de relaciones a nivel de un encargado de negocios podría ser una opción que permita canales de comunicación sin el peso político de un embajador que tendría que presentar cartas credenciales a Natanyahu. Así se podrían resolver trámites consulares y de asistencia a ciudadanos de ambos países, separando las necesidades de estos de las disputas ideológicas y las condenas políticas. Al no enviar un embajador, el gobierno venezolano no tendría que validar formalmente las cuestionadas políticas del actual gobierno de Israel, y podría incluso mantener una posición contra el genocidio en Gaza y los asentamientos ilegales en Cisjordania. Como quiera que sea, la oposición venezolana, con muy contadas excepciones, se muestra reacia a discutir a profundidad el complejo asunto del Medio Oriente o a fijar una posición. Muchos por ignorancia o por temor a contradecir al presidente Donald Trump, partidario a ultranza del gobierno de Netanyahu y de Israel. Otros para no incomodar a María Corina Machado, que permanece en silencio ante las atrocidades de las FDI y se ha presentado como una “aliada” del premier israelí. Machado, como el presidente colombiano Abelardo de la Espriella, ha prometido trasladar la embajada de Venezuela a Jerusalén si llega al poder. Lo cierto es que en un país donde tradicionalmente pueblo y gobierno defendieron la justa aspiración del pueblo palestino y la opción de dos estados sancionada por la ONU, ahora parece que se guarda un prudente silencio o se mira con cautela la indignante tragedia que representa el Genocidio en Gaza…
