Edmundo González candidato presidencial de la Plataforma…
… La Plataforma Unitaria Democrática (PUD) informó el pasado viernes que, «de manera unánime», aprobó la candidatura de Edmundo González Urrutia para las elecciones presidenciales que se celebrarán en Venezuela el 28 de julio. «Acepto el inmenso honor y la responsabilidad de ser el candidato de todos los que quieren un cambio por la vía electoral. Un abrazo al pueblo de Venezuela,» aseguró el candidato que representará a los partidos de oposición agrupados en la PUD, en su cuenta de X (anteriormente Twitter). «Será una campaña victoriosa», indicó Omar Barboza, secretario ejecutivo de la PUD, quien confirmó que González «está inscrito» en el Consejo Nacional Electoral. La ratificación de González como candidato se produjo un día antes de la fecha límite en que, de acuerdo con el cronograma electoral, se podían hacer sustituciones. Logrado el acuerdo, Manuel Rosales, gobernador del estado Zulia, anunció el retiro de su candidatura por el partido Un nuevo Tiempo (UNT), y el apoyo de su organización a Edmundo González, como lo había prometido, poniendo fin a especulaciones de “analistas” que aseguraban que mantendría sus aspiraciones al margen de la decisión de la Plataforma. González, de 74 años, es un diplomático de carrera que se desempeñó como embajador en Argelia entre 1991 y 1993, en el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez, y en Argentina, en los primeros años del gobierno de Hugo Chávez. Después del golpe de abril del 2002, habría sido removido de la embajada en Buenos Aires por apoyar la asonada de Pedro Carmona y se jubiló del servicio exterior dos años después. Como miembro de la oposición, fue el representante internacional de la Mesa de la Unidad Democrática, entre 2013 y 2015…
La inscripción de González…y la salida de Fuerza Vecinal…
…El internacionalista Edmundo González fue inscrito en principio como un candidato “tapa” por representantes de la Mesa de la Unidad Democrática. Luego del retiro de Rosales, una vez logrado un acuerdo en el seno de la Plataforma, los partidos que habían postulado al gobernador del Zulia, UNT, Movimiento por Venezuela (MPV) y Fuerza Vecinal (FV), han debido retirar esas postulaciones para adherirse a la de González Urrutia, pero no fue sino hasta poco tiempo antes del cierre del lapso de sustituciones que los representantes de UNT y MPV pudieron formalizar la sustitución de Rosales por Edmundo González, algo que produjo toda una novela de especulaciones sobre supuestas trabas que estaría tratando de imponer el Consejo Nacional Electoral (CNE) a la candidatura de González. Algunos “analistas” llegaron incluso a decir que Rosales estaba en esas jugadas para terminar siendo candidato, pero lo cierto es que el mandatario zuliano cumplió con su palabra, demostrando una entereza que para muchos es poco frecuente entre los principales dirigentes políticos de la Plataforma…Fuerza Vecinal por su parte, no se plegó a la candidatura de González y terminó por apoyar al candidato de la Alianza del Lápiz, Antonio Ecarri Angola, movida criticada por dirigentes de la PUD como una traición…
10 candidatos a la presidencia…
…Con el retiro de Manuel Rosales para apoyar a Edmundo González y el de Juan Carlos Alvarado (COPEI) y Luis Ratti, quienes manifestaron su apoyo al abanderado de Acción Democrática, Luis Eduardo Martínez, se han reducido a 10 los candidatos a la presidencia para las elecciones del 28 de julio: El presidente Nicolás Maduro, aspirante a la relección, apoyado por; el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Tupamaro, Movimiento Electoral del Pueblo (MEP), Organización Renovadora Auténtica (ORA), Futuro Venezuela, Unidad Popular Venezolana, Alianza para el Cambio, Patria para Todos (PPT), Somos Venezuela, Partido Verde, Partido Comunista de Venezuela y Podemos. Edmundo González por UNT, MPV y la MUD. El diputado a la Asamblea Nacional Luis Eduardo Martínez, postulado por su partido Acción Democrática (AD), COPEI, Bandera Roja, el Movimiento Republicano, UNE y el PDD. Claudio Fermín por Soluciones por Venezuela. Benjamín Rausseo por Confederación Nacional Democrática (Conde). Antonio Ecarri Angola apoyado por la Alianza del Lápiz, Fuerza Vecinal (que apoyaba a Manuel Rosales), Cambiemos y Avanzada Progresista. Javier Bertucci, por El Cambio. Enrique Márquez, Centrados. Daniel Ceballos por Arepa y la tarjeta de Voluntad Popular y José Brito por Primero Justicia, puesta en sus manos esta semana por el Tribunal Supremo de Justicia, Primero Venezuela, Min-Unidad y Unidad Visión Venezuela…De producirse nuevos reacomodos estos ya no se verán reflejados en el tarjetón electoral…
Las opiniones de González…
…Muchos venezolanos, y especialmente los que todavía permanecen indecisos, quisieran escuchar que opina el ungido candidato de la MUD, Edmundo González, acerca de diversos temas, sobre todo después que se viralizo un audio de una infeliz conversación por la que lo han calificado de racista y misógino. Hasta ahora, el aspirante de ese sector de la oposición se ha limitado a publicar unos mensajes por las redes llamando a la unidad y ofreciendo una “transición” a la democracia. Como González es internacionalista, fue embajador en Argelia y Argentina y ocupó diversos cargos en el Ministerio de Relaciones Exteriores, resultaría interesante conocer que piensa sobre las sanciones impuestas por Estados Unidos a Venezuela, el Genocidio que comete Israel en Gaza o el asalto perpetrado por el gobierno de Daniel Noboa a la embajada de México en Ecuador. Y dado que es candidato a la presidencia, suponemos que más allá de ofrecer un cambio de gobierno y “un nuevo amanecer”, tendrá que fijar posición sobre ciertos temas económicos (¿es partidario de privatizar PDVSA?), salud, políticas públicas, educación, etc., como ya lo han hecho otros candidatos de la oposición como Luis Eduardo Martínez y Antonio Ecarri, por ejemplo. Estaremos atentos…
El Genocidio en Gaza enciende nuevamente a las universidades estadounidenses…
…El Genocidio que comete Israel en Gaza ha encendido a las universidades estadounidenses, donde las protestas pro palestinas están ganando fuerza a medida que aumenta el número de víctimas de la ofensiva israelí, sin un alto el fuego inmediato a la vista. Unos 100 estudiantes fueron detenidos la semana pasada en la Universidad de Columbia en Nueva York; El pasado lunes, la policía arrestó al menos a 47 personas en Yale, entre alumnos y profesores, acciones que funcionarios de la universidad han justificado como resultado de un difícil equilibrio entre la libertad de expresión, la dureza contra el antisemitismo y la necesidad de garantizar la seguridad. En la prestigiosa Universidad de Yale, los estudiantes se reunieron en tiendas de campaña en una de las plazas centrales del campus durante cuatro días y bloquearon el tráfico para exigir que esta universidad de élite se desvincule de la industria militar y de las empresas que se benefician de la guerra en la Franja de Gaza. En Columbia, los ánimos todavía estaban calientes tras los incidentes de la semana pasada, cuando más de 100 personas fueron detenidas en una protesta similar. Era la primera vez que la policía entraba en el campus de la reconocida universidad para arrestar a estudiantes desde 1968, cuando en esa Casa de Estudios se produjeron masivas protestas contra la guerra de Vietnam.. Protestas similares están teniendo lugar en otras prestigiosas universidades de todo el país, entre ellas el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), Emerson, Tufts, Brown y Stanford, en la costa oeste. En la Universidad de Michigan en Ann Arbor, decenas de estudiantes se reunieron en The Diagonal, el centro del campus, para protestar. En la Universidad de Nueva York, decenas de estudiantes se atrincheraron en tiendas de campaña en Gould Plaza, frente a su Escuela de Negocios: “Estados Unidos patrocina el genocidio”, “Detengan toda ayuda a Israel”, decían sus pancartas en imágenes difundidas en las redes sociales. En Harvard, los administradores planeaban mantener el Yard cerrado durante toda la semana y advirtieron a sus estudiantes contra cualquier tentación de reunirse para protestar. Las protestas en las universidades estadounidenses no son nuevas. Desde los ataques de Hamás contra Israel el 7 de octubre, en los que murieron cerca de 1.200 personas, y el inicio de la guerra en Gaza, donde Israel ha matado a más de 34.000 palestinos, las manifestaciones se han sucedido con mayor o menor intensidad. Las manifestaciones, seguidas de cerca por legisladores demócratas y republicanos en el Capitolio, han provocado apariciones en el Congreso de varios de los presidentes de las principales universidades. En varias de estas comparecencias de administradores de la Universidad de Pensilvania, MIT y Harvard, citados por el Comité de Educación de la Cámara de Representantes, hubo fuertes polémicas como cuando en respuesta a una pregunta de la congresista republicana de línea dura Elise Stefanik, los interpelados evitaron especificar si tomarían medidas contra los estudiantes que utilizaran lenguaje antisemita. La polémica creció durante días hasta provocar la dimisión de la presidenta de Harvard, Claudine Gay. La carga policial contra los estudiantes de Columbia la semana pasada, ha dado un nuevo impulso a las protestas que ya estaban en marcha y desató otras nuevas donde aún no habían ocurrido o se habían extinguido con el tiempo. Ahora es la presidenta de Columbia, Minouche Safik, una destacada economista, quien se encuentra en el ojo del huracán. Por un lado, grupos progresistas critican su reacción del pasado jueves que culminó con el arresto de 100 personas. Por otro, el ala dura del Partido Republicano, que tiene una larga historia de enfrentamientos y recelos hacia rectores de universidades que consideran excesivamente liberales, la acusa de permisividad contra el antisemitismo. Los 10 representantes republicanos de Nueva York, encabezados por la congresista Stefanik, aliada del expresidente Donald Trump, firmaron una declaración exigiendo la dimisión de Safik. Las protestas, que también han atraído a participantes no relacionados con las universidades, han puesto a prueba el equilibrio entre el deseo de defender la libertad de expresión y la obligación de crear un espacio en el que todos los estudiantes y trabajadores puedan sentirse seguros, dicen los administradores. Algunos estudiantes judíos afirman que ya no se sienten tranquilos en sus campus. La propia Casa Blanca emitió un comunicado el domingo condenando los incidentes de antisemitismo. Pero lo cierto es que muchos de los manifestantes son judíos. “Los estudiantes de Columbia que se organizan en solidaridad con Palestina, incluidos los judíos, han enfrentado acoso, doxing y ahora arrestos por parte de la policía de Nueva York. Estas son las principales amenazas a la seguridad de los estudiantes judíos de Columbia”, dijo a CNN Jonathan Ben-Menachem, un estudiante judío de doctorado. «Decir que los estudiantes que protestan son una amenaza para los estudiantes judíos es una difamación peligrosa»…
Los arteros ataques de la derecha contra Pedro Sánchez…
…La carta publicada por el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, la tarde de este miércoles, ha provocado una mezcla de conmoción e incertidumbre en el debate político español. En la misiva, el líder del PSOE se plantea su continuidad en el cargo por los ataques hacia su familia y especialmente a su esposa Begoña Gómez, acusada de corrupción por dirigentes del sindicato ultraderechista Manos Limpias y la apertura de diligencias por parte de un juez, todo ello aparejado de una estrategia de acoso impulsada no solo por la extrema derecha sino también favorecida por el Partido Popular, que a todas luces parece ser la organización política más corrompida de toda Europa. A raíz de la apertura de diligencias por parte del Juzgado de Instrucción número 41 tras la denuncia interpuesta por Manos Limpias contra Begoña Gómez, por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios, se ha desatado un terremoto en la política española, que puede provocar la renuncia del Presidente del Gobierno, como lo ha dado a entender Sánchez en su carta. Con sede en la ciudad de Salamanca, el sindicato Manos Limpias fue fundado Miguel Bernard en 1995. Bernad, un abogado con un historial oscuro fue detenido en el ámbito de una investigación de la Audiencia Nacional, por delitos de extorsión y estafa, por los cuales fue condenado posteriormente a cuatro años de prisión. La denuncia de Manos Limpias se fundamenta en noticias de prensa no verificadas, entre estas varios “fake news” en medios digitales donde se señala que el Gobierno «ocultó el importe de una subvención a nombre de Begoña Gómez». Dicha “información” fue desmentida posteriormente al conocerse que la beneficiada de dicha subvención era una empresaria cántabra cuyo nombre coincidía con el de la mujer del presidente. Un bulo que incluso el ministro de Transportes, Óscar Puente, llevó a una sesión de control al Gobierno como ejemplo claro de desinformación. The Objective, uno de los medios que reprodujo la “noticia” publicó poco después una «nota aclaratoria» en sus redes sociales para asegurar que «en ningún momento se ha atribuido a la esposa del presidente del Gobierno la concesión de subvención alguna», pese a que en la foto que ilustraba la nota salía la esposa del presidente. Sánchez ha cancelado su agenda pública hasta el próximo lunes 29 de abril. Ese día ha anunciado una comparecencia ante los medios de comunicación para explicar la decisión que tomará…
Aquí la carta del presidente Sánchez en la que se plantea su renuncia tras los ataques de la ultraderecha:
Madrid, 24 de abril de 2024
No suele ser habitual que me dirija a usted a través de una carta. Sin embargo, la gravedad de los ataques que estamos recibiendo mi esposa y yo, y la necesidad de dar una respuesta sosegada, me hacen pensar que esta es la mejor vía para expresar mi opinión. Le agradezco, por tanto, que tome un poco de su tiempo para leer estas líneas.
Como ya sabrá, y si no le informo, un juzgado de Madrid ha abierto diligencias previas contra mi mujer, Begoña Gómez, a petición de una organización ultraderechista llamada Manos Limpias, para investigar unos supuestos delitos de tráfico de influencias y de corrupción en los negocios.
Por lo que parece, el juez llamará a declarar a los responsables de dos cabeceras digitales que han venido publicando sobre este asunto. En mi opinión, son medios de marcada orientación derechista y ultraderechista. Como es lógico, Begoña defenderá su honorabilidad y colaborará con la Justicia en todo lo que se la requiera para esclarecer unos hechos tan escandalosos en apariencia, como inexistentes.
En efecto, la denuncia de Manos Limpias se basa en supuestas informaciones de esa constelación de cabeceras ultraconservadoras arriba referida. Subrayo lo de supuestas informaciones porque, tras su publicación, hemos ido desmintiendo las falsedades vertidas al tiempo que Begoña ha emprendido acciones legales para que esos mismos digitales rectifiquen lo que, sostenemos, son informaciones espurias.
Esta estrategia de acoso y derribo lleva meses perpetrándose. Por tanto, no me sorprende la sobreactuación del Sr. Feijóo y el Sr. Abascal. En este atropello tan grave como burdo, ambos son colaboradores necesarios junto a una galaxia digital ultraderechista y la organización Manos Limpias. De hecho, fue el Sr. Feijóo quien denunció el caso ante la Oficina de Conflicto de Intereses, pidiendo para mí de 5 a 10 años de inhabilitación para el ejercicio de cargo público.
La denuncia fue archivada doblemente por dicho organismo, cuyos funcionarios fueron descalificados posteriormente por la dirigencia del PP y de Vox. Seguidamente, instrumentalizaron su mayoría conservadora en el Senado, impulsaron una comisión de investigación para, según dicen, esclarecer los hechos relacionados con este asunto. Como es lógico, faltaba la judicialización del caso. Es el paso que acaban de dar.
En resumen, se trata de una operación de acoso y derribo por tierra, mar y aire, para intentar hacerme desfallecer en lo político y en lo personal atacando a mi esposa.
No soy un ingenuo. Soy consciente de que denuncian a Begoña no porque haya hecho algo ilegal, ellos saben que no hay caso, sino por ser mi esposa. Como soy también plenamente consciente de que los ataques que sufro no son a mi persona sino a lo que represento: una opción política progresista, respaldada elección tras elección por millones de españoles, basada en el avance económico, la justicia social y la regeneración democrática.
Esta lucha comenzó hace años. Primero, con la defensa que hicimos de la autonomía política de la organización que mejor representa a la España progresista, el Partido Socialista. Pugna que ganamos. Segundo, tras la moción de censura y las sucesivas victorias electorales de 2019, el sostenido intento de deslegitimación del gobierno de coalición progresista al calor del ignominioso grito de ‘que te vote Txapote’. Tampoco pudieron quebrarnos.
El último episodio fueron las elecciones generales del 23 de julio de 2023. El pueblo español votó mayoritariamente por el avance, permitiendo la reedición de un gobierno de coalición progresista, en contra del gobierno de coalición del Sr. Feijóo y el Sr. Abascal que auguraban las baterías mediáticas y demoscópicas conservadoras.
La democracia habló, pero la derecha y la ultraderecha, nuevamente, no aceptaron el resultado electoral. Fueron conscientes de que con el ataque político no sería suficiente y ahora han traspasado la línea del respeto a la vida familiar de un presidente del Gobierno y el ataque a su vida personal.
Sin ningún rubor, el Sr. Feijóo y el Sr. Abascal, y los intereses que a ellos les mueven, han puesto en marcha lo que el gran escritor italiano, Umberto Eco, llamó «la máquina del fango». Esto es, tratar de deshumanizar y deslegitimar al adversario político a través de denuncias tan escandalosas como falsas.
Esta es mi lectura de la situación que vive nuestro querido país: una coalición de intereses derechistas y ultraderechistas que no toleran la realidad de España, que no aceptan el veredicto de las urnas, y que están dispuestos a esparcir fango con tal de: primero, tapar sus palmarios escándalos de corrupción y su inacción ante los mismos; segundo, esconder su total ausencia de proyecto político más allá del insulto y la desinformación; y tercero, valerse de todos los medios a su alcance para destruir personal y políticamente al adversario político. Se trata de una coalición de intereses derechistas y ultraderechistas que se extiende a lo largo y ancho de las principales democracias occidentales, y a las que, le garantizo, responderé siempre desde la razón, la verdad y la educación.
Llegados a este punto, la pregunta que legitimamente me hago es ¿merece la pena todo esto? Sinceramente, no lo sé. Este ataque no tiene precedentes, es tan grave y tan burdo que necesito parar y reflexionar con mi esposa. Muchas veces se nos olvida que tras los políticos hay personas. Y yo, no me causa rubor decirlo, soy un hombre profundamente enamorado de mi mujer que vive con impotencia el fango que sobre ella esparcen día sí y día también.
Necesito parar y reflexionar. Me urge responderme a la pregunta de si merece la pena, pese al fango en el que la derecha y la ultraderecha pretenden convertir la política. Si debo continuar al frente del Gobierno o renunciar a este alto honor. A pesar de la caricatura que la derecha y la ultraderecha política y mediática han tratado de hacer de mí, nunca he tenido apego al cargo. Si lo tengo al deber, al compromiso político y al servicio público. Yo no paso por los cargos, hago valer la legitimidad de esas altas responsabilidades para transformar y hacer avanzar al país que quiero.
Todo ello me lleva a decirle que seguiré trabajando, pero que cancelaré mi agenda pública unos días para poder reflexionar y decidir qué camino tomar. El próximo lunes, 29 de abril, compareceré ante los medios de comunicación y daré a conocer mi decisión.
Gracias por su tiempo. Atentamente,
Pedro Sánchez.
