El Circo Romano de Trump…
…El presidente de Estados Unidos Donald Trump celebró su 80º cumpleaños el domingo 14 de junio con una polémica velada de artes marciales mixtas en los jardines de la Casa Blanca. El evento, que incluyó un estadio temporal para 4.000 personas, generó fuertes críticas de personas que lo compararon con un «circo romano». El «UFC Freedom 250», como fue denominada la celebración, se escenificó bajo una imponente estructura metálica de 30 metros de altura llamada «La Garra» instalada en el Jardín Sur de la mansión presidencial. Opositores al cuestionado gobierno de Trump describieron la celebración como una vulgar muestra de culto al líder y una exhibición de poder autoritario. Un evento lleno de la testosterona que debido a su avanzada edad le falta al mandatario, pero con la que quiso proyectar una imagen dinámica en medio del debate sobre su estado de salud mental y física. La producción, con un costo estimado de más de 60 millones de dólares, incluyó un estruendoso sobrevuelo de aviones militares durante la entonación del himno nacional. Trump, junto a su esposa Melania y el presidente de la UFC (Ultimate Fighting Championship), la empresa promotora de artes marciales mixtas más grande del mundo, Dana White, ocuparon la primera fila para observar los siete combates profesionales, incluyendo el evento estelar donde el luchador estadounidense Justin Gaethje derrotó al campeón español Ilia Topuria, quien quedó tan maltrecho que tuvo que ser trasladado a un centro asistencial finalizada la pelea. Los combates fueron también vistos por otros miles de fanáticos por las pantallas gigantes de la Elipse, un jardín contiguo a la Casa Blanca en el que Trump dio el mitin que precedió el asalto al Capitolio perpetrado por sus partidarios el 06 de enero de 2021, que interrumpió una sesión conjunta del poder legislativo para contar el voto del Colegio Electoral y certificar la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020. En el sórdido evento no faltaron las típicas consignas MAGA (Make America Great Again), aunque ninguna tan ofensiva y fuera de lugar como la del luchador de peso pesado, Josh Hokit, quien tras ganar su combate grito: “¡Michelle Obama es un hombre, verdad América!”, provocando la risa de muchos de los asistentes, entre ellos la del mismo cumpleañero, como lo señaló CNN. En su reseña del grotesco espectáculo de Trump, el periodista del diario El País de España, Iker Seisdedos, escribió sobre la película Idiocracia (2006), una sátira salvaje que imagina la vida en Estados Unidos en 2505; “tras siglos de disgenesia y embrutecimiento colectivo, el presidente del país es una estrella retirada de lucha libre profesional que asiste a una versión sádica e idiota de un combate de gladiadores de circo romano.” Anota Seisdedos que, pese a que la película fue un fracaso desde el punto de vista comercial, una década después de su lanzamiento su estatus cultural ha ido ganando peso debido a un creciente número de espectadores que le reconocen “dotes proféticas” y por eso la recomiendan sin parar, especialmente ahora que Trump ha regresado con sus dislates a la Casa Blanca…
Acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán…
… Estados Unidos e Irán acordaron el pasado domingo un memorando de entendimiento para acabar con una guerra en el Medio Oriente que ha durado tres meses y medio y dejado una estela de más de 7.000 muertos, asestando un duro golpe a la economía global. De acuerdo al primer ministro de Pakistán que actuó como mediador, Shehbaz Sharif, la firma del acuerdo tendrá lugar el viernes 19 de junio, en Ginebra (Suiza) y con la suscripción de ese memorando se abrirá un periodo de 60 días para negociar un pacto definitivo en el que se abordaran detalladamente la completa reapertura del estrecho de Ormuz, el programa nuclear iraní, el levantamiento de las sanciones internacionales contra la República Islámica y la inclusión de Líbano en el cese total de las hostilidades. Irán ha condicionado la firma del acuerdo a que este incluya a Líbano, pero que esa exigencia se haga realidad depende del gobierno israelí de Benjamin Netanyahu, que no oculta su desagrado por el acuerdo de paz, y que el mismo día de su anuncio volvió a bombardear Beirut. Otro asunto importante que se abordará en los próximos 60 días es el futuro del programa nuclear de Irán, una línea roja para Trump, dado que el mandatario estadounidense no está dispuesto a hacer concesiones en ese tema e Irán insiste en su derecho a desarrollar su programa de energía nuclear con “fines pacíficos”. Sobre ese particular, el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchí, ha afirmado que la discusión sobre el programa nuclear de su país se postergará para el final de la negociación. Washington exige que Teherán les entregue su uranio altamente enriquecido (440 kilogramos con un 60% de pureza, que se aproximan al 90% necesario para fabricar armas atómicas), que congele por 20 años su programa de enriquecimiento de uranio y que acepte nuevamente la visita de inspectores internacionales en sus instalaciones nucleares. También el alivio de las sanciones de la comunidad internacional contra la República Islámica, impuestas desde hace 40 años, especialmente por su programa nuclear, tras el que Occidente ve el propósito de Irán de dotarse de armas atómicas, estará sobre la mesa de negociaciones en estos 60 días. En una declaración conjunta desde Evian (Francia), donde esta semana se celebra la cumbre del G-7, el Reino Unido, Alemania, Francia e Italia se mostraron dispuestos a levantar esas sanciones y han calificado de “vital” la conclusión de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, así como su aplicación rápida e integral. Las Bolsas ya han reaccionado de manera positiva al anuncio de un acuerdo de paz, con una caída de más de un 3% del precio del barril de petróleo Brent, que se sitúa por estos días en unos 84 dólares. Aún no se publica el texto completo del acuerdo preliminar que allanaría el camino para poner fin a la guerra. Irán y Pakistán sostienen que incluye el compromiso de poner fin a las operaciones militares en todos los frentes, incluido Líbano, pero como ni la milicia libanesa pro iraní Hezbolá ni Israel son parte del acuerdo, hacer cumplir ese delicado tema dependería de la capacidad de Estados Unidos para obligar a Israel a reducir su campaña militar y de la cooperación de Irán para contener a Hezbolá. El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, ya dijo en un comunicado que las fuerzas israelíes permanecerán en la franja de territorio libanés que han ocupado desde que comenzó la guerra. El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, por su parte, ha rechazado categóricamente la negociación manifestando públicamente que el pacto «no nos obliga ni nos vincula» y que Israel es un país soberano e independiente. Lo cierto es que el acuerdo de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán también le plantea una pesadilla política al gobierno de Benjamin Netanyahu, contra quien La Corte Penal Internacional (CPI) emitió una orden de arresto, acusándolo de crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad en Gaza…
Los problemas legales de Acción Palestina (Palestine Action) en Europa…
…Palestine Action es una red de protesta, fundada en julio de 2020 en Reino Unido por los activistas Huda Ammori y Richard Bernard. El principal objetivo del grupo, además de denunciar el genocidio que se comete en Gaza, es detener la fabricación, venta y exportación de equipos y armamento militar británico hacia Israel. Palestine Action fue injustamente catalogada como organización terrorista bajo las leyes británicas debido a sus métodos de protesta “radicales” y el lunes pasado, el Tribunal de Apelación británico dictaminó que la ilegalización por parte del gobierno del grupo al calificarlo de organización «terrorista», fue legal, revocando una decisión de un tribunal inferior. «Hemos llegado a la conclusión de que la decisión de proscripción establece un equilibrio justo», declaró la jueza presidenta Sue Carr en su discurso de anuncio de la decisión. «Por lo tanto, hemos admitido el recurso de apelación del ministro del Interior contra la decisión del Tribunal Divisional». Huda Ammori, cofundadora de Palestine Action, afirmó que «lucharía contra la prohibición hasta el final» ante el Tribunal Supremo y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para revocar «uno de los ataques más extremos contra la libertad de expresión y el derecho a la protesta en la historia británica moderna». Desde que se impuso la prohibición en julio de 2025, se han producido más de 3.000 detenciones en Gran Bretaña relacionadas con el apoyo a Palestine Action. Y mientras Palestine Action era ilegalizada en Inglaterra, en Alemania estalló una controversia en torno al juicio a cinco activistas propalestinos acusados de causar daños materiales por un valor superior a US$1,1 millones en las instalaciones de una empresa de defensa de origen israelí situada en la ciudad alemana de Ulm. El caso de los llamados «5 de Ulm» ha suscitado un gran debate en Alemania —país que mantiene un apoyo histórico a Israel— sobre la manera de tratar a los manifestantes propalestinos, y podría sentar un precedente para el futuro. Los cinco activistas —procedentes de Reino Unido, España, Irlanda y Alemania— están siendo juzgados en una sala de alta seguridad ubicada en la prisión de Stammheim, en Stuttgart, y permanecen en prisión preventiva desde el pasado mes de septiembre. Todos ellos están vinculados al grupo Palestine Action Germany, que de acuerdo a los fiscales es una organización criminal. Los abogados defensores de los activistas afirman que el delito principal que han cometido es el de daños a la propiedad. Sostienen que los cargos son desproporcionados y que se están «vulnerando los derechos de sus clientes a un juicio justo», un argumento que los fiscales rechazan. Asimismo, los cinco han sido imputados por utilizar símbolos de Hamás, el grupo radical palestino que está proscrito en Alemania como «organización terrorista». La sala de audiencias de la prisión de Stammheim, donde se celebra el juicio, fue también el escenario de un proceso judicial en la década de 1970 contra militantes de la violenta organización de izquierda Fracción del Ejército Rojo. Los abogados de los activistas propalestinos sostienen que esto transmite la impresión de que sus clientes son «individuos peligrosos» y conlleva el riesgo de que sean condenados sin un juicio apropiado. El cargo de pertenencia a una organización criminal contra los jóvenes se fundamenta en el artículo 129 del Código Penal alemán, el cual ha generado polémica en los últimos años. Yasmin Khuder, de Amnistía Internacional, considera que su aplicación en el juicio de Stammheim resulta «altamente problemática”. “Este caso plantea el riesgo de que medidas concebidas, en realidad, para combatir la delincuencia organizada se estén utilizando ahora contra la protesta política», afirmó Khuder, argumentando que los cinco activistas estaban ejerciendo su libertad de expresión al amparo de la Constitución alemana. En 2023, el gobierno alemán prohibió diversas consignas por considerarlas «símbolos de Hamás», y ha intensificado la vigilancia sobre los manifestantes propalestinos; sin embargo, no ha calificado a Palestine Action como organización terrorista, como ha ocurrido en Reino Unido con la decisión del Tribunal de Apelación. Los problemas judiciales que enfrenta Acción Palestina en Europa, y el tratamiento que reciben quienes condenan y protestan contra el genocidio en Gaza en países europeos como Alemania e Inglaterra, es vergonzoso. Hasta la exhibición de banderas palestinas puede ser motivo de arrestos o de represión policial. Solo el gobierno de Pedro Sánchez en España, condena abiertamente el maltrato a los activistas y exige sanciones contra el gobierno genocida de Netanyahu…Y en Venezuela, por cierto, muchos de nuestros “dirigentes políticos” guardan silencio…
La victoria de Fujimori…
…Con el escrutinio superando ya el 99% de los votos, la candidata de la derechista Fuerza Popular, Keiko Fujimori suma el 50,100% de los sufragios, mientras que su rival, Roberto Sánchez, del izquierdista Juntos por el Perú, obtiene un 49,900%. La diferencia a favor de Fujimori ha aumentado en el tramo final del recuento, a medida que las autoridades electorales han comenzado a contar los votos de los peruanos residentes en el extranjero. Si finalmente gana, como todo parece indicarlo, Keiko Fujimori habrá logrado un objetivo que se le escapó en tres intentos anteriores y se convertirá en la novena persona en ocupar la presidencia de Perú en los últimos diez años, un periodo marcado por la inestabilidad y las constantes crisis políticas. Como quiera que sea, todavía no habrá una proclamación oficial. Los partidos de ambos candidatos han impugnado miles de actas electorales, lo que obliga al máximo tribunal electoral, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), a revisarlas, algo que podría tomarse semanas. El JNE ha informado que estima que los resultados oficiales serán proclamados a mediados de julio, cuando se hayan completado el recuento y la revisión de todas las actas impugnadas…El voto de los peruanos residentes en el exterior, que en esta elección de Fujimori ha sido determinante, ha generado un intenso debate político. Diversas bancadas han propuesto limitar el sufragio de los peruanos que llevan más de 10 años fuera del país, argumentando que están desconectados de la realidad socioeconómica nacional. Asociaciones de peruanos en el exterior rechazan rotundamente estas iniciativas, defendiendo su derecho constitucional a mantener sus vínculos con el país y participar en la política peruana. El debate en torno a este asunto también se está dando en otros países de América Latina y por supuesto en Venezuela. La mayoría de los países del mundo permiten el voto en el exterior a sus ciudadanos emigrantes o expatriados. Pero de estos solo unos 90 lo permiten para las elecciones presidenciales. En próximas ediciones de Sottovoce analizaremos detalladamente este controversial tema…
