La visita de Lula a la Casa Blanca…
…Los presidentes de Brasil y Estados Unidos, Luis Inácio Lula da Silva y Donald Trump, sostuvieron este jueves una reunión clave para la relación bilateral entre sus dos países; las dos principales economías del continente, en la que se habrían superado los desencuentros que hicieron zozobrar los lazos de ambas naciones. Sobre la mesa figuraban asuntos como el crimen organizado transnacional, la relación comercial o la guerra contra Irán. Los dos mandatarios afirmaron sentirse optimistas tras su esperado encuentro. “Hemos abordado muchos asuntos, incluido el comercio, específicamente, los aranceles”, dijo Trump. “La reunión ha ido muy bien”, agregó. Por su parte, Lula ha insistido que tiene todo el interés de mantener una buena relación con Trump y con Estados Unidos y que está abierto a hablar de todos los temas para buscar resultados que benefician ambas partes, sea en la explotación de las tierras, en el combate al crimen organizado o en la resolución de los conflictos en el mundo. Lula ha precisado que en la conversación no salió a relucir el asunto de las bandas delictivas organizadas brasileñas y la posibilidad de que Estados Unidos las declare organizaciones terroristas, aunque indicó que se establecerá un grupo de trabajo para la lucha contra el crimen organizado en América Latina. Sobre el tema de Cuba, abordado también en la reunión de casi tres horas, Lula aseguró que la isla quiere “diálogo” y encontrar una solución al embargo estadounidense. También apuntó que Trump le había aclarado que no planea invadir Cuba, pese a las amenazas en ese sentido que ha lanzado desde la intervención en Venezuela que secuestró a Nicolás Maduro el 3 de enero. “Si lo que dijo la traducción es correcto, él me dijo que no piensa invadir Cuba. Eso lo escuché de la intérprete”, explicó. Lula ha restado importancia a los roces previos con el estadounidense: “Trump no va a cambiar su forma de ser por una reunión de tres horas conmigo”. “Nuestra relación es muy buena, algo que muchos dudaban que pudiera suceder”. Lula también quiso pasar página sobre las elecciones en las que se impuso pese al apoyo declarado de Trump a su rival, Jair Bolsonaro. “Interfirió en las elecciones de 2022 y perdió porque yo gané”, dijo. Pero ahora “creo que se comportará como el presidente de Estados Unidos, dejando que el pueblo brasileño decida su propio destino”, añadió Lula, quien busca la reelección en octubre frente a Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Bolsonaro, actualmente detenido tras ser condenado a 27 años de prisión por su implicación en un intento de golpe de Estado luego de la victoria de Lula en las elecciones de 2022. Las relaciones entre Lula y Trump han estado marcadas por altibajos. Lula no felicitó a Trump por su elección de 2024, y los dos presidentes no mantuvieron contacto alguno durante varios meses. En julio de 2025, Trump impuso a Brasil un arancel del 50%, motivado por razones políticas pues el estadounidense envió una carta a Lula vinculando dichos aranceles con el juicio del expresidente Bolsonaro —al que calificó de “caza de brujas”—, así como con la censura en las redes sociales. Lula respondió con firmeza y prometió tomar represalias, cosa que después no hizo. Afirmó que Trump estaba recibiendo información incorrecta, lo acusó de actuar como un “abusón” y enfatizó la soberanía de Brasil, al tiempo que dejaba la puerta abierta a la negociación. El tono cambió después de que ambos líderes mantuvieran un breve encuentro tras bastidores en la Asamblea General de la ONU del año pasado. Trump describió la interacción durante su discurso en el estrado de la ONU: “Yo entraba y el líder de Brasil salía. Lo vi, él me vio, y nos dimos un abrazo. Parecía un hombre muy agradable. Le caí bien. Él me cayó bien a mí. Solo hago negocios con personas que me caen bien. Tuvimos unos 39 segundos de excelente química”. Desde entonces, los dos líderes han conversado por teléfono o videollamada en varias ocasiones y celebraron su primera reunión formal en Malasia el pasado octubre. Poco después de ese encuentro, el presidente Trump levantó la mayor parte de los aranceles adicionales del 50 % sobre los productos brasileños. Ojalá que la reunión de este jueves entre Lula y Trump haya servido no solo para “normalizar” las relaciones entre Estados Unidos y Brasil, sino para evitar una invasión a Cuba y otros desafueros contra los países de Latinoamérica que promueven oscuros intereses desde Washington…
…La caótica Gira de Ayuso en México…
…El viaje a México de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, no sólo ha causado crispación y malestar en ese país, sino también lo hizo en la región donde gobierna, donde todos los partidos políticos de oposición la han cuestionado por los gastos atribuidos a la gira, estimados en más de 300.000 euros, como a la propia agenda y su mensaje político que han calificado de vergonzoso. En México la presidenta Claudia Sheinbaum, ha criticado la visita de Ayuso, calificándola como una alianza entre la «derecha internacional» y la «derecha mexicana». Sheinbaum señaló que Díaz Ayuso representa una visión contraria a los programas sociales y a la política de transformación de su gobierno, describiéndola como alguien que busca reivindicar al “conquistador” español, Hernán Cortés. La mandataria mexicana llamó «trasnochados» a quienes organizaron la visita de la política española y a los políticos de la oposición mexicana que se han reunido con ella. El respaldo de los políticos de oposición mexicana a Díaz Ayuso, explicó, significa que piensan como ella, es decir, que están en contra de los programas sociales, que creen que «el pobre es pobre porque quiere» y que hay que homenajear a Cortés a pesar de las «atrocidades» que cometió en contra de los pueblos indígenas mexicanos con el argumento de que necesitaban ser «civilizados». Sheinbaum insistió en que Díaz Ayuso tiene el derecho de viajar a México y de defender las políticas de la derecha a la que pertenece. «Pero eso no quiere decir que no haya debate (…) lo que llama la atención son todos los que la apoyan en México, es claridad para que el pueblo sepa quién es quién», advirtió.” “¿Para qué viene esta persona a México, a qué la traen? Porque piensan que les va a dar legitimidad una persona que adora a Cortés, en México. No, pues sí están medio trasnochados» agregó al ratificar que los opositores mexicanos que promueven el injerencismo de políticos de otros países, en particular de la derecha internacional, están derrotados de antemano porque demuestran que no tienen ningún proyecto de nación para ofrecerle a los mexicanos. Por otro lado, Sheinbaum restó importancia a la visita, asegurando que no representa una amenaza para las relaciones diplomáticas entre México y España, y afirmó que «no le ve tanta importancia». En España, la caótica gira de Ayuso tampoco ha sido aplaudida. Desde el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Mar Espinar, vocera en la Asamblea de Madrid, le pidió a Ayuso “que deje de hablar en nuestro nombre, porque las cosas que está diciendo en México por esa boca no nos representan a ninguno, produce vergüenza ajena tanto en Madrid como en México y por decir tonterías de temas sobre los que no tiene ni idea. No sabemos si es desconocimiento, si es pura maldad o es falta de sentido común”. Además, le exigió que “deje ya de insultar a los mexicanos” con su discurso sobre la Conquista y la Colonia. Mar Cortés, diputada en la Asamblea por Mas Madrid, añadió por su parte que Díaz Ayuso “pretende seguir avergonzándonos acudiendo a un homenaje de Hernán Cortés como si estuviésemos en el Siglo XVI y México no se hubiese independizado. Vamos que sólo le falta proclamarse virreina de la Nueva España para consumar este despropósito”. Hasta desde la extrema derecha, la gira de la presidenta de la Comunidad de Madrid fue criticada. La vocera de Vox, Isabel Pérez Moñino, le recriminó a Díaz Ayuso la “opacidad” del viaje, tanto en el dinero que se gastó como en la procedencia de los recursos, al tiempo que le exigió que “pare de seguir vendiendo Madrid al mejor postor extranjero”, ya que, según esta formación política, “Madrid no necesita una presidenta en gira internacional permanente, sino una que dé la cara y responda de los problemas que hay aquí” …
…Luego de finalizar esta columna nos enteramos de la cancelación del resto del polémico viaje de Isabel Diaz Ayuso a México. La suspensión de la gira se debe según la presidenta de la Comunidad de Madrid al “clima de boicot que sigue creciendo por parte del Gobierno de ultraizquierda mexicano”, al que acusa de “amenazarla porque no está de acuerdo con sus ideas”. Lo cierto es que, aunque la presidenta Claudia Sheinbaum ha respondido en varias ocasiones con desdén a Ayuso y ha insistido en que su viaje lo patrocina la derecha mexicana, ha dicho que tiene derecho a venir a hablar. “No vamos a coartar su libertad de expresión” dijo Sheinbaum. El anticipado regreso de Diaz Ayuso a Madrid se debe realmente al fracaso de su gira. Sus declaraciones a favor de la sangrienta conquista de México por Hernán Cortés provocaron rechazo incluso dentro de sectores conservadores mexicanos. Aunque algunos alcaldes y gobernadores del PAN se reunieron con Diaz Ayuso, el respaldo no fue absoluto ni uniforme dentro del partido. El Partido Revolucionario Institucional (PRI), también de oposición, no sostuvo reuniones públicas, si hubo alguna, con Ayuso y no se sumó a su ofensiva narrativa sobre la conquista. Hasta la Arquidiócesis Primada de México canceló una misa prevista para el lunes 4 de mayo de 2026 en la Catedral Metropolitana a la que asistiría Diaz Ayuso debido a que algunos medios interpretaron la ceremonia como un «homenaje a Hernán Cortés”. Más allá de la controversia, el viaje de Isabel Diaz Ayuso a México ha sido, repetimos, todo un fracaso…
María Corina Machado en conferencia de IA…
…María Corina Machado participó en la Conferencia Global 2026 del Instituto Milken (AI+Expo), celebrada entre el 3 y de mayo de 2026, en Beverly Hills (Los Angeles, EE.UU) donde abordó el papel de la inteligencia artificial (IA) y la tecnología en la democracia y la reconstrucción de Venezuela. Durante el evento, la activista política y escritora estadounidense, Medea Benjamin, cofundadora en 2002 de la organización feminista pacifista Code Pink que lideró las protestas contra el gobierno de George W. Bush por la guerra de Irak, increpó a Machado por su apoyo a las sanciones impuestas por Washington a Venezuela y la intervención armada de Estados Unidos en Caracas. Otros asistentes también protestaron contra la Premio Nobel de la Paz 2025 por su apoyo a Israel y su silencio ante el genocidio que el gobierno de Netanyahu comete en Gaza. Tanto Benjamin como los otros manifestantes fueron expulsados de la Sala. Luego del incidente Machado intervino impávida para asegurar que «seremos la primera nación construida en la era de la inteligencia artificial», destacando el potencial de la tecnología para la transformación del país. Pero otro hecho que llamó la atención fue el paseo por Beverly Hills que, luego de su intervención, Machado dio en un vehículo autónomo de Tesla, la compañía del magnate Elon Musk, señalando en un video difundido por sus redes sociales que en un futuro cercano estos vehículos estarán circulando por Caracas… En julio de 2020 respondiendo en X (entonces Twitter) a un usuario que lo acusaba de participar en el golpe de estado de 2019 en Bolivia por el litio, Elon Musk escribió; “Derrocaremos a quien queramos. Supéralo». La frase fue interpretada por muchos, incluido el derrocado presidente boliviano Evo Morales, como una admisión de interés económico en el litio boliviano para Tesla y la intención de Musk de hacerse de ese importante recurso por cualquier medio…Venezuela cuenta con yacimientos de litio, aunque en cantidades menores que otros paises andinos como Bolivia, pero tiene además de su enorme riqueza petrolera, yacimientos significativos de coltán y tierras raras, principalmente ubicados en la zona sur del país…
El estrecho de Ormuz…
…Irán condenó este viernes los ataques de Estados Unidos contra varios puntos de su costa anoche, una acción que calificó de no provocada y una violación del alto al fuego establecido el 8 de abril. El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní afirmó que los ataques «no solo constituyen una violación flagrante del acuerdo de alto al fuego fechado el 8 de abril de 2026, sino también una flagrante violación del apartado 4 del artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas». Para Teherán las acciones de anoche reflejan «el agravamiento de la desesperación y la confusión de la dirigencia estadounidense y su extrema incapacidad para comprender el problema y encontrar una solución razonable para salir del pantano que ellos mismos han creado». Por su parte, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, criticó el intento de Irán por controlar el estrecho de Ormuz después de que creara una autoridad para aprobar el tránsito por esta vía marítima. «Irán afirma ahora que es dueño de una vía navegable internacional, que tiene el derecho de controlarla (…) Eso es algo inaceptable que están tratando de normalizar», dijo Rubio a los periodistas durante una visita a Italia. No obstante Rubio afirmó que Estados Unidos espera una respuesta de Teherán a su última propuesta de paz en algún momento del día de hoy. Todo parece indicar que se está intentando alcanzar algún tipo de acuerdo recíproco, aunque Trump sigue insistiendo en las líneas rojas que, según él, están incluidas en el último memorándum entregado a Irán…El mundo se mantiene a la expectativa. La crisis del Estrecho de Ormuz, por donde transita aproximadamente el 25% del petróleo que se comercializa en el mundo y una gran parte del gas natural licuado, ha provocado una subida masiva de precios del crudo ocasionando graves problemas en el comercio internacional…
