Las marchas ‘No King’ contra Trump…
…Cientos de miles de personas salieron a las calles el pasado sábado, en las principales ciudades de Estados Unidos, para protestar contra los excesos autoritarios del presidente Donald Trump. Impulsadas por el movimiento No Kings (Sin Reyes), que alude a que el país no es una monarquía y no tiene reyes desde que se independizó del Reino Unido en 1776, más de 3.000 marchas visibilizaron el creciente descontento con las erráticas políticas del cuestionado magnate. La del sábado 28 de marzo, fue la tercera marcha multitudinaria del movimiento No Kings, que se estrenó con la macroprotesta de julio de 2025 a la que siguió la gran marcha de octubre de ese mismo año, cuando más de cinco millones de personas se manifestaron de forma pacífica en distintos lugares del país contra las medidas divisivas de Trump en una de las mayores movilizaciones políticas de la historia de EE.UU. El carácter festivo de las protestas, con cantos alegres, disfraces parodiando a Trump y multitud de carteles con lemas ingeniosos contra las políticas excluyentes cubrieron de color las marchas. El presidente Trump ha tratado de imponer su agenda política sin control alguno, olvidando o eludiendo la separación de poderes. El Congreso está dividido y apenas es capaz de aprobar nuevas leyes, así que el mandatario abusa de las órdenes presidenciales, muchas de ellas claramente inconstitucionales. Trump se presentó a las elecciones presidenciales de noviembre de 2024 criticando a sus antecesores por arrastrar al país a guerras extranjeras. Prometió que él no lo haría, pero lleva dos operaciones militares en suelo extranjero en los tres meses transcurridos de 2026: Venezuela e Irán. Además, continúa validando el genocidio que Israel comete en Gaza y se ha hecho de la vista gorda ante las recientes agresiones del gobierno de Netanyahu contra el Líbano. Desde que asumió su segundo mandato, Trump está gobernando como un autoritario, avanzando en un sistema donde la guerra, el poder corporativo y la corrupción política están profundamente entrelazados”, asegura Joseph Geevarghese, Director Ejecutivo de Our Revolution, la principal organizadora de las marchas No Kings. “En un momento en que las familias están luchando para pagar las necesidades básicas, esta administración está eligiendo invertir en la guerra y recompensar a los donantes multimillonarios. Los estadounidenses de todo el espectro político están rechazando eso. No quieren más guerra. Quieren un gobierno que se entregue a los trabajadores”, dijo Geevarghese. Algunos analistas afirman que quizá el paradigma de los excesos del gobierno de Trump sea su represiva política migratoria que ha convertido al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE en sus siglas en inglés) y a la Patrulla Fronteriza (USCBP) en arietes contra lo que llama “invasión de migrantes”. Las tácticas policiales del ICE y la Patrulla Fronteriza, con redadas indiscriminadas, deportaciones masivas, allanamientos de viviendas sin orden judicial y detención de menores, han desatado una ola de indignación por todo el país. Las redadas también se han cobrado la vida de varios migrantes y de ciudadanos estadounidenses. Autoridades locales, organizaciones civiles y asociaciones ciudadanas critican la brutalidad de las actuaciones de estos organismos que la Casa Blanca ha empleado como herramienta política, desplegándolos en ciudades y estados demócratas como Los Ángeles, Chicago, Portland y Boston entre otros. A finales del año pasado, Trump ordenó el despliegue de 3.000 efectivos de la policía migratoria en Minnesota como respuesta a denuncias infundadas de un fraude masivo del sistema de ayudas públicas a la comunidad somalí del Estado. La represión policial en Minneapolis conmocionó al país tras el asesinato por parte de estos agentes migratorios de dos ciudadanos estadounidenses, Alex Pretti y Renee Good, mientras se manifestaban pacíficamente en sendas protestas contra las políticas migratorias del gobierno. Trump insulta de forma feroz a sus rivales políticos, llamándolos lunáticos, terroristas o comparándolos con sus “enemigos iraníes”. También menosprecia a los periodistas y medios de comunicación que le hacen preguntas incómodas o no reflejan el punto de vista que él quiere. Para entender el estilo despiadado del cuestionado mandatario, solo hay que recordar lo que dijo la semana pasada tras el fallecimiento del exdirector del FBI, Robert Mueller a sus 81 años. “¡Bien, me alegro de que esté muerto! ¡Ya no puede hacer daño a gente inocente!” dijo Trump en su red social, generando indignación en el mundo político, incluso en muchos dirigentes del partido Republicano en el que militó Mueller, un ex marine que combatió en la guerra de Vietnam (Trump evito prestar servicio militar presentando un diagnóstico médico de espolones óseos avalado por un podólogo que alquilaba un local a su padre Fred Trump) y se graduó con honores en prestigiosas universidades como Princeton. Las multitudinarias manifestaciones del pasado sábado sirvieron igualmente para protestar contra las erráticas políticas arancelarias de Washington, que han hecho mella en millones de familias, con precios más caros y bolsillos más vacíos. El Tribunal Supremo tumbó buena parte de los aranceles indiscriminados que aprobó Trump contra todo el mundo. El republicano no dudó en llamar “imbéciles” y “perros falderos de los republicanos moderados y de la izquierda radical” a los magistrados que votaron contra sus intereses… Gracias a los desmanes de Trump, los republicanos han perdido todas las elecciones celebradas desde el verano pasado, incluyendo la alcaldía de Nueva York, Virginia, Nueva Jersey e incluso uno de los puestos para la Cámara de Representantes de la Florida, considerada el bastión del mandatario. En marzo de este año, la empresaria demócrata Emily Gregory, gano el escaño en disputa para la legislatura estadal en el distrito de Palm Beach, donde se encuentra el complejo de Mar-a-Lago, la residencia del presidente a la que acude a jugar golf casi todos los fines de semana y donde despacha asuntos de estado entre comilonas y fiestas. Gregory derrotó al candidato republicano Jon Maples, quien contaba con el apoyo explícito de Trump. Como lo dijo el senador Bernie Sanders (D-Vermont) en una de las marchas celebradas el sábado en Minnesota; “Hoy aquí y en cada estado del país decimos con orgullo y en alta voz que no olvidaremos nuestra herencia. Nunca aceptaremos el autoritarismo, nunca aceptaremos una oligarquía, y no aceptaremos un presidente que es un mentiroso patológico, un cleptócrata y un narcisista que vulnera la Constitución de los Estados Unidos y el imperio de la Ley todos los días”. “Este 28 de marzo, millones de estadounidenses estamos en las calles demandando libertad, democracia y justicia…Este día no marca el final de nuestra lucha, este es solo el comienzo…”
La segunda audiencia de Maduro…
…El presidente Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores comparecieron este jueves por espacio de una hora, en su segunda audiencia ante el juez federal Alvin K. Hellerstein en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York (Southern District of New York). Durante esta comparecencia, el juez rechazó la moción principal de los abogados de la pareja, Barry Pollack y Mark Donnelly de desestimar los cargos por supuesta violación al derecho a una defensa adecuada. Los abogados argumentaron que las sanciones de EE.UU. (OFAC) bloquea fondos del Estado venezolano para pagar honorarios privados, lo que generaría indefensión. Aunque rechazó desestimar el caso, Hellerstein no tomó una decisión inmediata sobre el pago de los abogados. Hubo un debate sobre si el gobierno venezolano puede cubrir los costos o si se deben asignar defensores públicos. El juez indicó que emitirá una resolución pronto, pero advirtió que el caso es “único” y requiere un análisis detallado. A diferencia de la primera audiencia, Maduro y Flores permanecieron en silencio y atentos a la traducción simultánea provista por el tribunal. A veces Maduro tomaban notas, otras se limitaban a escuchar mirando a sus abogados, al juez o algún punto de la sala. El presidente y su esposa siguen enfrentando acusaciones de narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína, posesión de armas y otros delitos relacionados que según algunos entendidos no se basan en evidencias sólidas y tienen motivaciones políticas. Tanto Maduro como su esposa se declararon no culpables desde la primera audiencia (5 de enero de 2026). En la audiencia del jueves el juez Hellerstein afirmó que no los considera «una amenaza para la seguridad nacional» de Estados Unidos, puesto que ya se encuentran detenidos en el país, refutando uno de los alegatos de la Fiscalía. Maduro y Flores permanecerán detenidos sin fianza en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn (MDC Brooklyn). No se fijó fecha para la próxima audiencia ni para el inicio del juicio, que podría demorar meses o incluso años. En otros asuntos discutidos en la audiencia se abordaron temas procedimentales como el manejo y protección de pruebas (la Fiscalía solicitó orden de confidencialidad) y el acceso al expediente por parte de otros coacusados (como el ministro Diosdado Cabello y el diputado Nicolás Maduro Guerra). Continuaremos comentando el caso en próximas ediciones de Sottovoce y una vez que el juez decida si el gobierno venezolano puede asumir los costos de la defensa privada de Maduro y su esposa, quienes alegaron que carecen de fondos para costearla o si les asigna un defensor publico…
La Eutanasia de Noelia Castillo…
…El caso de la joven española Noelia Castillo, que murió este jueves en Barcelona tras recibir la eutanasia después de casi dos años de batalla judicial por la oposición de su padre, ha abierto un debate en España sobre los límites de la ley, el papel del Estado y por qué se permitió alargar su sufrimiento durante 601 días. Críticos de la ley de eutanasia, entre ellos la organización ultracatólica Abogados Cristianos, que apoyaron la causa judicial emprendida por el padre de Noelia, consideran que la muerte de la joven es un fracaso del Estado, y que su caso «evidencia un problema estructural de la legislación: la ausencia de protocolos obligatorios en personas con enfermedad mental antes de autorizar la eutanasia». En el debate también participaron voceros de distintos partidos políticos, El líder del Partido Popular (PP), Alberto Núñez Feijóo, aseguró que las entidades encargadas de proteger a Noelia «le fallaron». Para el ultraderechista Vox, la solución que le dio el Estado a Noelia fue «suicidarla», según dijo Santiago Abascal, su presidente, quien no desperdició la ocasión para atacar al gobierno de Pedro Sánchez. Defensores de la eutanasia alegaron que la judicialización del derecho de Noelia a una muerte digna, que avalaron médicos, juristas y hasta cinco instancias judiciales distintas, prolongó su padecimiento de forma cruel e innecesaria. El deseo de poner fin a su padecimiento acogiéndose al derecho a la eutanasia se vio «saboteado por una cruzada judicial que ha añadido casi dos años de dolor a su existencia», sostuvo el diario El País en su editorial. A la complejidad del caso y su mediatización se sumó el ruido de las redes sociales, que se llenaron de mentiras e imprecisiones que avivaron el debate sobre la ley de eutanasia, que entró en vigor en España en 2021. Noelia Castillo Ramos padeció una infancia y adolescencia difíciles con una familia desestructurada, por lo que estuvo bajo la tutela del Estado durante años. Sufrió abusos y agresiones sexuales, e intentó suicidarse varias veces. En su último intento de suicidio se arrojó de un quinto piso y quedó parapléjica y con graves secuelas físicas y psíquicas. En 2024 solicitó que le aplicaran la eutanasia, que fue avalada por los médicos y todos los cauces legales, pero esta se retrasó tras los recursos presentados ante los tribunales su padre, Gerónimo Castillo, por hasta cinco instancias judiciales distintas, la última de ellas el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El caso generó un intenso debate porque se trataba no de una persona de avanzada edad con una enfermedad terminal sino de una chica joven, de 25 años, con problemas psiquiátricos. La eutanasia, según la ley, es en España un derecho personalísimo y solo la persona concernida, la persona sufriente puede solicitarla. Nadie la puede solicitar en su nombre, ni un familiar muy directo. Lo que no estaba previsto era que un familiar directo y cercano, en este caso el padre de Noelia la impugnara. El caso de Noelia se ha llevado al Tribunal Supremo, que ha aceptado un recurso presentado por el gobierno catalán con el objetivo de que se cree jurisprudencia. El Tribunal va a dirimir ahora si un tercero puede estar legitimado a recurrir una eutanasia aceptada, y esto va a ser muy importante…
Semana Santa…
…En un mundo convulsionado por las guerras, los problemas migratorios y la amenaza de una recesión económica mundial, derivada de los conflictos armados se inicia este lunes la Semana Santa. En la Ciudad del Vaticano, este Domingo de Ramos, el Papa León XIV hizo un llamado a la Paz mundial e invitó a orar por los cristianos del Medio Oriente afectados por la guerra y por los migrantes que han perdido la vida en el mar, subrayando la importancia de la paz, la solidaridad y la fe en el inicio de la Semana Mayor. “Como rey de la paz, Jesús quiere reconciliar al mundo en el abrazo del Padre y derribar todos los muros que nos separan de Dios y del prójimo, porque Él es nuestra paz”, aseguró el pontífice durante la eucaristía celebrada en Roma. «No se puede utilizar a Dios para justificar la guerra» dijo también el Papa. Pocas horas después de la homilía del Santo Padre, en Jerusalén, la policía israelí impidió al Patriarca Latino de la Santa Ciudad, cardenal Pierbattista Pizzaballa, entrar a la iglesia del Santo Sepulcro para celebrar la misa del Domingo de Ramos. «Como resultado, y por primera vez en siglos, se impidió a los dirigentes de la Iglesia celebrar la misa del Domingo de Ramos en la iglesia del Santo Sepulcro», añadió el comunicado del Patriarcado Latino, señalando que; «Este incidente constituye un grave precedente y demuestra una falta de consideración hacia la sensibilidad de miles de millones de personas en todo el mundo que, durante esta semana, dirigen su mirada hacia Jerusalén». Desde que estalló la guerra en Oriente Medio el 28 de febrero, iniciada por los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán, las autoridades israelíes han impedido las concentraciones en Jerusalén, cerrando los lugares sagrados de la ciudad. En cuanto a la prohibición de la misa del Domingo de Ramos, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró que no hubo «ninguna mala intención» en la actuación de la policía y que la única motivación fue «la preocupación por la seguridad del Patriarca y la de su comitiva». El Domingo de Ramos, que abre la Semana Santa, conmemora la última entrada de Cristo en Jerusalén, donde fue recibido triunfalmente por una multitud jubilosa pocos días antes de su crucifixión y de su resurrección el Domingo de Pascua, según los Evangelios. La prohibición de la Misa del Domingo de Ramos en Jerusalén ha causado indignación en varios países. La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, denunció «una ofensa no sólo para los creyentes sino para cualquier comunidad que respete la libertad religiosa» y la cancillería italiana anunció que convocará al embajador de Israel. El presidente francés, Emmanuel Macron, condenó la decisión y afirmó que se suma a una «preocupante multiplicación de violaciones del estatuto de los Lugares Santos de Jerusalén». En todo caso, la indignación causada en el mundo cristiano por lo acontecido el Domingo de Ramos en Jerusalén no debe causar mayor preocupación al gobierno de Netanyahu, que a sangre fría continúa con el Genocidio en Gaza y atacando a Irán, Líbano, Siria y donde quiera, causando la muerte de más civiles inocentes…
