El asesinato de Alex Pretti…
…El asesinato de Alex Jeffrey Pretti, un enfermero de cuidados intensivos de 37 años, abatido en Mineápolis el pasado sábado 24 de febrero por agentes federales mientras sostenía un celular, ha generado indignación en todo el mundo desatando una crisis institucional sin precedentes en Estados Unidos que ha puesto contra las cuerdas la criminal política migratoria del gobierno de Donald Trump. Pretti, un amable hombre que trabajaba salvando vidas en el hospital de veteranos (VA) de la ciudad, se encontraba en una manifestación pacífica contra los operativos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Según testigos y videos verificados por medios internacionales, Pretti fue abordado por agentes de la Patrulla Fronteriza tras un altercado verbal mientras trataba de interceder por una mujer que había sido arrojada al piso por uno de los agentes. La secuencia es escalofriante: los funcionarios rociaron a Pretti con gas pimienta, lo arrojaron al suelo y, mientras varios uniformados lo sometían físicamente, se escuchó una ráfaga de al menos diez disparos. Pretti murió sobre la nieve, frente a una popular tienda de donas, en un sector residencial que hoy es un altar improvisado de flores y velas. Consumado el vil asesinato, la administración Trump intentó criminalizar a la víctima. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, calificó a Pretti de “peligro” y afirmó que “blandía un arma” contra los agentes. No obstante, la evidencia visual es devastadora para el Gobierno: Es cierto que Pretti andaba armado, tenía permiso legal para portar una pistola SIG Sauer, pero en ningún momento la esgrimió y los agentes se la retiraron antes de dispararle cuando ya estaba sometido en el suelo. Ante el peso de la evidencia, el tono oficial empezó a flaquear este domingo. El vicefiscal general, Todd Blanche, admitió en televisión nacional: “No sabemos si los agentes ya habían retirado la pistola cuando dispararon. Por eso estamos investigando”. Los padres de Pretti han calificado las declaraciones del Gobierno como “mentiras repugnantes”, asegurando que su hijo era un ciudadano ejemplar que cuidaba de los héroes de guerra del país. Pretti es el segundo ciudadano estadounidense abatido por agentes federales en Mineápolis en menos de tres semanas, tras el asesinato de Renee Good el 7 de enero. Un juez ya ordenó a la administración Trump no destruir ni alterar ninguna evidencia relacionada con la muerte de Pretti, ante el temor de que se manipulen los registros de las cámaras corporales. En un comunicado inusualmente duro, el expresidente Barack Obama calificó el hecho como una “tragedia desgarradora” y advirtió que los valores fundamentales de EE. UU. están “bajo ataque” por funcionarios “empeñados en agravar la situación”. El asesinato de Alex Pretti ha dejado de ser un suceso local para convertirse en el símbolo de una resistencia civil que exige rendición de cuentas a un Gobierno que, en su afán por perseguir inmigrantes, ha terminado derramando la sangre de sus propios ciudadanos…Su muerte también está siendo repudiada con protestas contra el ICE y la Patrulla Fronteriza en varias ciudades de Estados Unidos, además de Mineápolis, como Nueva York, Los Ángeles, Chicago, Seattle y Washington DC, escenario este fin de semana de masivas congregaciones para exigir justicia por la muerte de Pretti…
¿Se arman los estadounidenses ante el autoritarismo de Trump…?
…La insólita afirmación de la secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristi Noem, para justificar el vil asesinato de Alex Pretti, por agentes federales, en las calles de Mineápolis, fue que el enfermero de 37 años andaba armado. Portar un arma es un derecho fundamental en EE.UU. Pretti tenía un porte legal para su arma, una pistola que nunca blandió ante los funcionarios que lo asesinaron como falsamente lo aseguró Noem y se evidencia en todos los videos que se han publicado por las redes sociales y diversos medios de comunicación. Ahora, con la muerte de Alex Pretti a manos de funcionarios de la Patrulla Fronteriza, la idea de que portar armas significa estar más seguro cobra fuerza en Estados Unidos, ante el creciente autoritarismo del gobierno de Donald Trump y se están volviendo cada vez más comunes las imágenes de civiles armados en las protestas diarias en contra de la ofensiva migratoria de la Casa Blanca que “ha puesto a agentes federales enmascarados en las calles para detener personas solamente por ser morenas o hablar en otros idiomas diferentes al inglés”. Lo curioso del caso es que sean personas progresistas las que, abandonando su tradicional reticencia a portar armas, estén abrazando la Segunda Enmienda a la Constitución que garantiza el derecho a poseerlas y portarlas, con lo que surge el temor de que un escalamiento incontrolable de la violencia aumente. Se estima que en Estados Unidos existen actualmente en manos particulares entre 400 y 500 millones de armas. Luego de la primera elección de Donald Trump, en 2016, la prestigiosa revista Foreign Policy pidió a un grupo de expertos en seguridad nacional que evaluaran las posibilidades de una guerra civil en EE.UU., en los próximos 10 a 15 años. Entonces el consenso se ubicó en el 35%. En noviembre pasado, un año después de la segunda elección de Trump, la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos, el grupo más antiguo y grande en defensa de los derechos civiles del país, encontró que el 57% de los estadounidenses temen que están encaminados a una guerra civil. En el clima político y social actual, y ante las reiteradas violaciones a los derechos humanos de la administración de Trump y el manifiesto desdén del mandatario por los valores de la democracia, algo que hace pocas décadas era impensable, se está convirtiendo ahora en un escenario cada vez más realista…Para mucha gente, Donald Trump, con sus desvaríos, en apenas un año de gobierno ha convertido el llamado “sueño americano” en una verdadera distopía…
Continúan las liberaciones…
…La presidenta encargada, Delcy Rodríguez, anunció el pasado viernes que solicitará a la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, que verifique el listado de presos políticos excarcelados en Venezuela, asegurando que 626 personas han sido liberadas y que la llamada con el alto comisionado de la ONU está programada para este lunes. El proceso de excarcelaciones fue anunciado el 8 de enero por el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, quien habló entonces de la liberación de “un número importante” de personas, sin precisar nombres ni totales. Días después, indicó que las listas estaban disponibles, pero hasta ahora no todas se han difundido de manera oficial, lo que ha alimentado la incertidumbre entre familiares y defensores de derechos humanos que cuestionan las cifras anunciadas por la presidenta encargada. El fin de semana pasado, la ONG Foro Penal informó que, desde el 8 de enero, se registraron entre 154 y 170 excarcelaciones, una cifra significativamente menor a la reportada por el Ejecutivo. Ese estimado del Foro no toma en cuenta las liberaciones del año pasado ni las 80 que se produjeron este domingo 25 de enero y que fueron verificadas por esa misma organización. Por su parte la llamada Plataforma Unitaria Democrática (PUD), que agrupa a los partidarios de María Corina Machado, mantiene que el número de personas aún detenidas supera las 900. El Observatorio Venezolano de Prisiones señaló, además, que algunas excarcelaciones corresponden a casos “no públicos”, lo que dificulta la verificación independiente. La divergencia de cifras se da en un contexto político excepcional. El llamado a la ONU busca introducir un mecanismo externo de verificación en un proceso de excarcelaciones que en todo caso se tiene que celebrar y verificar sin demagogia, pues ya se han visto algunos “dirigentes” de la oposición dando cifras falsas o pretendiendo atribuirse liberaciones que se han desarrollado bajo control exclusivo del Ejecutivo y con la discreta mediación de algunos actores internacionales…
Déjense de ser holgazanes y súbanse al avión…
…Y hablando de hacer demagogia, con esas esas palabras, déjense de ser holgazanes…, el ex presidente de Bolivia, Jorge (Tuto) Quiroga, que a diferencia de Rodríguez Zapatero o Lula, no ha logrado la liberación de un solo detenido por razones políticas en Venezuela, pide a los países del mundo dejar de ser meros espectadores y enviar delegaciones a nuestro país para, entre otras cosas, lograr la liberación de presos políticos. “Declaraciones son muy fáciles de hacer, pero se requieren acciones”, ha dicho tajantemente el ex mandatario en entrevista concedida a El Nacional en la que emplaza a la OEA, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y los gobernantes de varios países latinoamericanos a que se presenten en Venezuela. “Pido que se haga una tarea de parte de la OEA, de Naciones Unidas, de gobiernos, de ir allá a pararse en las puertas a decir «Liberen a esta gente.» Y yo nunca sugiero algo que no estoy dispuesto a hacer; yo, junto con los expresidentes que quieran hacerlo”, ha dicho Quiroga, buscando desesperadamente un protagonismo político que ya no tiene ni en Bolivia, donde perdió en las elecciones de 2025 en su cuarto intento (2005,2014,2020 y 2025) por alcanzar la presidencia luego de haberla ocupado por un año tras la renuncia de Hugo Banzer el 06 de agosto de 2001. Durante toda su vida política, Quiroga ha estado asociado a la clase empresarial y a la derecha de su país, siempre más pendiente de Washington que de los bolivianos. Quiroga jugó un papel relevante en el golpe de estado contra Evo Morales en 2019 que instaló el gobierno interino de Jeanine Añez. Los sectores de la oposición radical venezolana deberían buscar mejores aliados. Personajes como Quiroga, el presidente salvadoreño Nayib Bukele o el mismo Trump, es poco lo que pueden hacer a favor de la democracia en Venezuela…
Fantasía inmobiliaria en Gaza…
…Mientras el yerno del presidente de Estados Unidos Donald Trump, Jared Kushner, proyectaba en la Cumbre de Davos, Suiza, en unas pantallas gigantes, su fantasía de una Gaza convertida en un Dubai mediterráneo -con playas artificiales, torres de lujo y “zonas industriales”, niños palestinos continuaban muriendo de frio en la Franja y el gobierno de Benjamin Netanyahu en Israel proseguía con un genocidio que ha costado la vida a más de 100.000 personas. El mismo día de la presentación de Kushner, un ataque israelí mató a tres periodistas que documentaban la crisis humanitaria que se vive entre las ruinas de Gaza. Pero para entender el enfermizo “Gaza Masterplan” presentado en Davos, es necesario desentrañar la figura de uno de sus arquitectos. Jared Kushner no es solamente el yerno de Donald Trump, es un hombre que en las dos presidencias de su suegro ha ejercido un enorme poder sin un mandato democrático. Durante la primera presidencia de Trump, sin haber sido elegido ni confirmado por el Senado, Kushner se convirtió en el zar de la caótica política exterior de Trump en Oriente Medio. Fue el cerebro del traslado de la embajada estadounidense a Jerusalén, un movimiento que dinamitó décadas de consenso internacional en torno a la situación jurídica de esa histórica ciudad. Hijo de otro magnate, Charles Kushner, que construyó su fortuna en el mercado inmobiliario de Nueva Jersey y Nueva York, y que fue condenado a prisión en 2005 por evasión fiscal, manipulación de testigos y donaciones ilegales, Jared junto a su esposa Ivanka Trump, cree que el mundo se reduce a los negocios; activos, deudas, adquisiciones y revalorizaciones y en eso incluye a una franja de tierra devastada por la guerra, con su población diezmada por un genocidio que para Kushner es algo que no representa una tragedia sino ante todo un “activo inmobiliario con un litoral de alto valor”, como él mismo ha declarado. El plan de Gaza presentado por Jared Kushner y avalado por Trump es un absurdo por múltiples razones. Una de ellas, como lo aseguran varios analistas es que ignora las raíces del problema en Oriente Medio, descarta los derechos palestinos a regresar a sus hogares y viola leyes internacionales específicas. Pero existen otras razones por la que el Plan de Gaza presentado por Kushner es una fantasía. El plan supone la evacuación total de Gaza, algo que asestaría además un duro golpe a los sueños de un Estado palestino y crearía un precedente que también podría generar dudas sobre la presencia palestina en Cisjordania, distrito que la ONU considera, como Gaza, un territorio ocupado por Israel. En general, los países árabes vecinos, cuya tierra y dinero se necesitarían como insumos vitales para la materialización del plan inmobiliario de Trump y su yerno Jared Kushner, se oponen al desalojo palestino. La piedra angular del actual plan para Gaza es una paz concebida como un negocio entre élites, sobre los escombros de los derechos del pueblo palestino, un pueblo valiente y noble que aun después de tantas atrocidades cometidas en su contra, no esta dispuesto a claudicar ni a renunciar a sus legítimos derechos…
