La llamada…
…El presidente, Nicolás Maduro, habló este miércoles sobre la conversación que sostuvo con Donald Trump el pasado 21 de noviembre. “Hace unos 10 días de la Casa Blanca llamaron al Palacio de Miraflores y tuve una conversación con el presidente Donald Trump”, dijo Maduro. “Fue en un tono de respeto, inclusive cordial. Si esa llamada significa que se están dando pasos a un diálogo respetuoso de país a país, bienvenido el diálogo y la diplomacia”, afirmó en directo por la televisión estatal. Maduro, rompió así su silencio sobre la conversación, asegurando que sus años de canciller le enseñaron a guardar “prudencia” en temas de importancia. “Sobre eso [la llamada] ha hablado la prensa mundial…”, señaló Maduro que advirtió: “Me gusta la prudencia. A mí no me gusta la diplomacia de micrófono. Cuando hay temas importantes, en silencio tienen que ser. Hasta que se den”. La existencia de la conversación entre Maduro y Trump fue revelada por The New York Times, que la interpretó como un paso hacia el diálogo entre ambos líderes. Fuentes conocedoras de esa charla mencionaron el tono “correcto” entre ambos mandatarios y que, como sugiere ahora Maduro, podría ser un primer paso para continuar con el diálogo en un contexto de “alta tensión”. Trump ya se había referido a la existencia de esa llamada. “No quiero hacer comentarios al respecto. La respuesta es sí”, aseguró el pasado domingo cuando se le preguntaron si se había hecho la llamada telefónica. El magnate republicano volvió a ser ambiguo, como en muchas de las declaraciones que ha hecho acerca de Venezuela. “No diría que salió bien ni mal. Fue una llamada telefónica”, zanjó. A preguntas de los periodistas, Trump volvió a hablar brevemente este miércoles sobre su conversación con Maduro. “Hablé brevemente con él sobre un par de asuntos. Vamos a ver qué pasa”, dijo en la Casa Blanca. Desde que se conoció que Maduro y Trump conversaron, se han filtrado todo tipo de teorías sobre los términos de la llamada. Según Reuters, Maduro habría condicionado su salida del poder a una amnistía para él y su familia, el levantamiento de sanciones contra un centenar de altos cargos, así como la instalación de un Gobierno interino comandado por su vicepresidenta Delcy Rodríguez. Esta propuesta, habría sido rechazada por Trump, según diversos medios estadounidenses. Pero de no es lo que se desprende de las palabras de Maduro, quien desde un barrio en Petare, al que acudió con el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, y otros jefes militares, para celebrar un encuentro con las comunidades, confirmó la reanudación de los vuelos de migrantes de deportados (llegaron dos: uno de Conviasa, procedente de México y otro de Eastern Airlines, procedente de Estados Unidos) la tarde de este miércoles a Maiquetía, a pesar de que se mantienen las advertencias de Washington sobre el espacio aéreo venezolano por “un aumento de las operaciones militares”. La reactivación de estas deportaciones se habría producido a solicitud de la Casa Blanca, lo que revelaría que la comunicación entre ambos países mantiene algún canal abierto. Como quiera que sea, la conversación entre Trump y Maduro se produjo en medio de la escalada militar que mantiene Estados Unidos contra Venezuela, con un despliegue inédito de aeronaves y buques militares en el Caribe. Para algunos analistas, la llamada supuso la posibilidad de una salida negociada al tenso escenario que se mantiene con la arremetida de Washington contra el gobierno de Maduro. El portaviones Gerald Ford, el más grande de la marina estadounidense, que se mantenía amenazante a cierta distancia del caribe venezolano se replegó esta semana a las Islas Vírgenes, al este de Puerto Rico, para labores de mantenimiento y brindarle un descanso a la tripulación. Pero con Trump, un xenófobo proclive a irrespetar el derecho internacional y quien en esa línea advirtió hace poco de posibles ataques a “narcoterroristas” en territorio continental de Colombia y Venezuela, nuca se sabe lo que puede ocurrir…
La venta forzosa de CITGO…
…Venezuela denunció el martes que un tribunal de Estados Unidos autorizó la venta de su petrolera en ese país, CITGO, en un proceso de remate en beneficio de sus acreedores que aún necesita autorización del gobierno estadounidense. La filial de PDVSA, bajo el control de una directiva nombrada por la oposición que se plegó al espurio “gobierno interino” de Juan Guaidó, luego de que Washington les entregara el control de la petrolera en 2019 tras desconocer al presidente Nicolás Maduro, todavía no se ha concretado debido a la licencia de protección de la Oficina de Control de Activos (OFAC) que vence el próximo 20 de diciembre, tras varias renovaciones desde 2019. Pero un juez de Delaware, Leonard Stark, que ya había autorizado la subasta de CITGO en anteriores oportunidades, ha terminado por adjudicarla en un turbio proceso judicial a una filial de Elliott Investment Management, una firma estadounidense de gestión de inversiones presidida por Paul Singer, un multimillonario que es ferviente partidario de Donald Trump. Conocida la noticia, la vicepresidenta, Delcy Rodríguez, leyó este martes un comunicado en el que «rechaza enérgicamente la decisión adoptada en el procedimiento judicial de ‘venta forzosa’ de la empresa Citgo». «Venezuela no reconoce ni reconocerá la venta de Citgo», añadió Rodríguez, que responsabilizó a la oposición que encabeza la «Nobel de la Paz», María Corina Machado, de la venta de la empresa. Horacio Medina, presidente de la junta opositora que controla CITGO, dijo a la AFP que impugnará el fallo. «Vamos a apelar con todo», señaló. Pero voceros del gobierno acusan a Medina, a Guaidó, a Machado y otros dirigentes de la oposición radical venezolana en el exilio de haberse confabulado con los acreedores estadounidenses de CITGO para entregarla a cambio de jugosas comisiones. El valor de Citgo se estima entre 10.000 y 15.000 millones de dólares, pero la empresa habría sido adjudicada a un postor que ofreció menos de 6.000 millones de dólares por ella. De concretarse el remate de CITGO, a los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro la historia les atribuirá la responsabilidad que les corresponda en la perdida de ese valioso activo de Venezuela, pero como los principales responsables quedaran los prevaricadores de la oposición radical venezolana y los directivos que han estado manejando la empresa en los últimos años…
Los ataques a las “narcolanchas…”
…Se mantiene en el Congreso de Estados Unidos la polémica en torno a la comisión de un posible crimen de guerra perpetrado por el Pentágono en el primer ataque militar estadounidense contra una supuesta narcolancha en el Caribe, el pasado mes de septiembre. Este jueves el Comando Sur anunció otro ataque en el pacífico aledaño al mar territorial colombiano, contra una embarcación, en el que han muerto cuatro personas. Ante el Congreso, horas antes de este último ataque había comparecido el almirante Frank Bradley que, según la Administración de Donald Trump, después de que un primer golpe hundiera la primera embarcación atacada, dio la orden de lanzar una segunda ronda que mató a los supervivientes. Uno de los legisladores presentes en la reunión a puerta cerrada ha descrito el vídeo de aquellos momentos como “una de las cosas más turbadoras” que ha visto en su vida política. En su intervención, Bradley ha negado haber recibido instrucciones, por escrito o de palabra, de “matarlos a todos” o “no dar cuartel”, desestimando las informaciones que aseguraban que el secretario de Guerra, Pete Hegseth, había ordenado el segundo ataque para no dejar supervivientes. En todo caso, las dudas sobre la participación del cuestionado Hegseth no parecen disipadas: las dos cámaras del Congreso tienen previstas investigaciones sobre lo ocurrido, con el apoyo de los dos partidos, y prometen pesquisas exhaustivas. Curiosamente, mientras algunos legisladores se deshacían en elogios hacia la profesionalidad de Bradley, pocos alababan al secretario de Defensa. Los demócratas se declarado horrorizados con el ataque. Los republicanos que se han manifestado consideran que el ataque fue “legal y letal”: los mandos militares estadounidenses se comportaron “exactamente como se esperaba de ellos”, dijo el senador republicano Tom Cotton. Pero el demócrata de más rango en el Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes, Jim Himes, ha declarado que el vídeo en bruto mostrado durante la sesión —sin audio que lo acompañara— es problemático. “Tienes a dos individuos (los supervivientes) claramente en apuros, sin ningún medio de locomoción, con una embarcación destruida, matados a manos de Estados Unidos”. “Cualquier estadounidense que vea lo que yo vi verá a militares estadounidenses atacando marinos náufragos”, sostuvo el legislador…La campaña de Estados Unidos contra supuestas narcolanchas en el Caribe y el Pacífico oriental ha hundido hasta el momento al menos 22 embarcaciones y ha matado a 87 personas, en una operación que el Pentágono denomina “Lanza del Sur”. Los expertos y legisladores consideran su legalidad más que dudosa, y las dudas en torno a lo que ocurrió en el primer ataque no han hecho sino multiplicar los interrogantes…
El indulto al ex presidente de Honduras Juan Orlando Hernández…
…Mucha polémica ha generado también el indulto otorgado por Donald Trump al ex presidente hondureño Juan Orlando Hernández. Hernández gobernó Honduras entre 2014 y 2022 y fue extraditado a Estados Unidos poco después de dejar el cargo, cuando la actual presidenta, Xiomara Castro, asumió el poder. En marzo de 2024, un jurado de Nueva York lo declaró culpable de haber facilitado el ingreso a Estados Unidos de unas 400 toneladas de cocaína a través de Honduras. Según la justicia estadounidense, Hernández convirtió a su país en un «narco-Estado». De acuerdo con la fiscalía, desde 2004 -como diputado, presidente del Congreso y luego presidente de la República-, Hernández participó y protegió a una red de narcotraficantes a cambio de sumas millonarias, entre ellos al mexicano Joaquín «el Chapo» Guzmán, condenado a cadena perpetua en Estados Unidos. Los fiscales lo acusaron de esforzarse en ayudar a grupos como el Cártel de Sinaloa de México, que Washington designó como organización terrorista este año. Pero Trump consideró que Hernández fue víctima de un «montaje» de su antecesor, Joe Biden, y dijo al anunciar el indulto la semana pasada que fue «tratado de forma muy dura e injusta». El indulto fue criticado por legisladores estadounidenses de ambos partidos. “Trump está destruyendo ilegalmente barcos en el Caribe, supuestamente para detener el ingreso de drogas a Estados Unidos. Sin embargo, indulta al expresidente de Honduras que fue condenado por enviar cocaína a Estados Unidos», publicó el lunes en X el senador demócrata Ed Markey. «No tiene ningún sentido. Lo que sea que Trump esté haciendo en Venezuela, no tiene que ver con drogas», agregó. «¿Por qué indultaríamos a este tipo y luego iríamos tras Maduro por traficar drogas a Estados Unidos?», se preguntó por su parte el senador republicano Bill Cassidy. El indulto y la liberación de Hernández en medio del despliegue estadounidense en el mar Caribe y el océano Pacífico, una operación que Washington asegura que tiene como objetivo frenar el tráfico de drogas hacia Estados Unidos, coincide con la presión de Trump a favor del candidato derechista Nasry Asfura en las reñidas elecciones de Honduras, que se celebraron el pasado domingo y cuyo escrutinio continúa…
