La Reforma a las leyes electorales…
…Se discute en la Asamblea Nacional (AN) un conjunto de reformas a las leyes que regulan la actividad política y los procesos electorales en Venezuela, a saber; la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones; la Ley Orgánica del Poder Electoral; la Ley de Procesos Electorales y otras normas que contienen disposiciones sobre la materia como la Ley de la Defensa de la Soberanía Política y Autodeterminación Nacional; la Ley de Amparos y Garantías Constitucionales y hasta la del Tribunal Supremo de Justicia. Las reformas fueron planteadas el pasado mes de agosto por el presidente de la AN, Jorge Rodríguez, con el objeto de que “ningún extranjero” se pronunciara sobre los comicios que se efectúen en el país. “Propongo que nosotros hagamos una reforma de las leyes electorales de Venezuela para que nunca más ningún extranjero venga a tomar posición sobre nada que tenga que ver con las elecciones de Venezuela. ¿Por qué tienen que venir? ¿A cuenta de qué? ¿Qué tipo de capacidad tienen?”, dijo entonces Rodríguez aludiendo, entre otros observadores de las cuestionadas elecciones del 28 de julio, al Centro Carter, que publicó un informe de su misión de observación electoral que concluyó asegurando que la elección presidencial en Venezuela no cumplió con los parámetros para ser considerada democrática. Para trabajar aceleradamente en las reformas, en el parlamento se conformó una subcomisión con tres mesas (legislativa, constitucional, técnica y de reglamento) para analizar los planteamientos. Las mesas de trabajo harán una revisión de todo el marco legal, que incluye sentencias del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), para dar forma a un nuevo sistema electoral, según lo explicado por Rodríguez. La primera comisión o mesa de trabajo busca evaluar el alcance y aplicación del artículo 130 de la Constitución, que establece que los venezolanos deben preservar la soberanía, territorio y valores morales. También, habrá una mesa (técnica y de reglamentos) que inspeccionará los reglamentos relacionados con el ecosistema electoral e incluirá una “revisión del funcionamiento de los partidos”. Por último, la tercera mesa (legislativa) trabajará directamente en las reformas legales o en la posible conformación de nuevas leyes. El diputado Luis Eduardo Martínez (Acción Democrática), que dirige la mesa legislativa de la subcomisión, ha indicado que han recibido 118 propuestas que incluyen reformas a cuatro leyes orgánicas, una ley ordinaria y la compilación de varias normas del Consejo Nacional Electoral (CNE) y sentencias del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en un solo instrumento legal. «Hay un primer tiempo límite que es el 30 de diciembre que nos hemos impuesto bajo la convicción de que cualquier reforma que se introduzca antes de esa fecha serán aplicables en las elecciones regionales y/o municipales. Posterior a esa fecha podría haber un nuevo periodo de tiempo. Hemos hablado informalmente de analizar la conveniencia de aprobar un Código Orgánico Electoral. Eso requiere más tiempo, pero pudiéramos perfectamente aprobar reformas puntuales actualmente en discusión y dejar otros temas para ese código que nos permitirá reunir todas esas propuestas con más calma», explicó el parlamentario. De acuerdo a Martínez ya se han realizado algunas consultas públicas en todo el país y el jueves 17 de octubre hubo una reunión con el Consejo Nacional de Universidades para mostrar el trabajo que ha realizado la mesa legislativa. Para este martes 22 de octubre se espera aprobar un calendario de consultas con diversos sectores de la sociedad. ¿Qué reformas aspiran los partidos? Las propuestas de los 22 partidos dentro de la mesa legislativa son variadas. Acción Democrática espera que se evalúe una doble vuelta presidencial, que se garantice la paridad de género y se tomen en cuenta los cocientes electorales, para que haya una representación mucho más equilibrada en los distintos órganos legislativos. Para Soluciones para Venezuela la principal exigencia es la representación proporcional, a través de una propuesta en la que se establezca que el voto uninominal incida en la obtención del voto lista. Unidad Visión Venezuela propone que la vicepresidencia se vote al igual que la Presidencia, la reducción del periodo presidencial a cinco años y cuatro años para gobernadores y alcaldes, así como el derecho al voto en blanco. El Partido Socialista Unidos de Venezuela (PSUV) consignó un documento con algunos temas por escrito, como reformas constitucionales sobre la libertad de expresión, cambios sobre la propaganda electoral y blindar la protección del CNE ante ataques cibernéticos. Jorge Rodríguez, ha planteado que las reformas a las leyes electorales deben tomar en cuenta el artículo 130 constitucional que establece el «deber de honrar y defender a la patria, sus símbolos y valores culturales; resguardar y proteger la soberanía, la nacionalidad, la integridad territorial, la autodeterminación y los intereses de la Nación». Propone eliminar la observación internacional, el fortalecimiento del Poder Electoral, incluir dentro de los requisitos para postularse a un cargo de elección popular el cumplir con el artículo 130 de la Constitución o que se elimine la opción de «guardar puesto» y la supuesta duplicidad de militancia. El diputado José Brito dijo que pedirán que los activistas expulsados no puedan militar en otra organización; mientras que Patria para Todos, por intermedio de su secretario nacional de organización, Carlos Martínez, solicita una reforma constitucional para que se retire la nacionalidad venezolana a aquellas personas que incurran en «delitos contra la patria». También se han hecho propuestas para fomentar el uso de la inteligencia artificial en procesos electorales, auditorías públicas a los informes anuales de los partidos políticos o la prohibición expresa del uso de recursos públicos para la propaganda electoral. La Plataforma Unitaria, que no participó en las últimas elecciones parlamentarias, ha criticado la instalación de las mesas alegando que se trata de otra maniobra del gobierno de Maduro para cercenar las libertades democráticas, pero el gobernador del Zulia Manuel Rosales, de Un Nuevo Tiempo, calificó de «interesante» que la Asamblea Nacional (AN) del 2020 retome la discusión de las reformas a las leyes electorales del país. En una postura que difiere de María Corina Machado, Rosales aseguró que estaría pendiente de la discusión para aportar su opinión y sugerencias «en cuanto a lo que significa todo el tejido electoral venezolano» …
Exmandatarios de Iberoamérica prometen vigilar lo que haga Nicolás Maduro…
…Este 17 de octubre se llevó a cabo el IX Diálogo Presidencial, organizado por el grupo IDEA, en el Wolfson Campus del Miami Dade College, Estados Unidos, para evaluar la realidad de Venezuela y su repercusión a nivel internacional. IDEA inauguró sus actividades el 9 de abril de 2015, con la firma y presentación de la Declaración de Panamá sobre Venezuela, con motivo de la realización de la VII Cumbre de las Américas, que autenticaron los expresidentes José María Aznar (España) y Andrés Pastrana (Colombia) Felipe Calderón (México), Osvaldo Hurtado (Ecuador), y Jorge Tuto Quiroga (Bolivia). El Grupo surgió por iniciativa del banquero venezolano Nelson Mezerhane, actual director del Diario Las Américas, acusado en el país del desfalco que condujo al cierre del Banco Federal. Los participantes en ese IX Diálogo Presidencial se centraron en lo que consideran fue un «fraude electoral» gestado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) el pasado 28 de julio en las elecciones presidenciales venezolanas, en las que se declaró ganador a Maduro para un tercer mandato, “sin haber presentado los resultados de forma desagregada”. Los exgobernantes reunidos Miami consideran que Edmundo González, el candidato de la Plataforma Unitaria, fue quien resultó electo como presidente. El primer panel, «Venezuela – Democracia ciudadana vs. tiranía del crimen organizado», estuvo moderado por Andrés Pastrana, cuestionado expresidente de Colombia y con los panelistas Felipe González, expresidente del Gobierno de España; Vicente Fox, expresidente de México; Osvaldo Hurtado, expresidente de Ecuador y Miguel Ángel Rodríguez, expresidente de Costa Rica. Durante la actividad, se transmitió un mensaje de Edmundo González y de María Corina Machado. Machado dijo una vez más, como lo viene haciendo desde hace veinte años, que están en «la hora definitiva» y se dirigió a la comunidad internacional con estas palabras: «La verdad es que el mundo entero conoce los crímenes de lesa humanidad que ha cometido el régimen de Maduro. La verdad es que el mundo tiene que actuar porque los venezolanos hemos hecho lo que nos corresponde». Jorge Tuto Quiroga, expresidente de Bolivia, afirmó que en Venezuela: «Están pasando por encima de los votos y las actas» y añadió que «el destino de Maduro es una hamaca caliente en una isla o una celda fría en La Haya». Lamentablemente, los participantes en el Foro insisten en una política de abierta confrontación con el gobierno Maduro, como lo han hecho desde su fundación de manera casi obsesiva, bajo el manido argumento de una lucha del bien contra el mal, o de la defensa de los valores del mundo occidental, como lo planteó en su intervención el secretario ejecutivo de IDEA, Asdrúbal Aguiar quien se refirió al Genocidio que comete el gobierno de Netanyahu en Gaza como una guerra contra el estado de Israel. De verdad que poco ayudan a la plena vigencia de la democracia en Venezuela estas arengas fundamentalistas del Grupo IDEA. Muchos de los integrantes de ese grupo por añadidura, han sido acusados de hechos de corrupción en sus respectivos países. Como el ex mandatario de Costa Rica Miguel Ángel Rodríguez Echeverría (1998-2002), acusado de enriquecimiento ilícito por varios casos entre estos por la firma de un contrato con la empresa de comunicaciones francesa Alcatel, que lo hizo renunciar a la secretaria general de la OEA en 2004, a menos de un mes de asumir ese cargo. Otro conspicuo personaje del grupo, Vicente Fox, presidente de México entre el 2000 y 2006, fue acusado de recibir dinero del narcotráfico y de utilizar recursos públicos durante su mandato para remodelar su rancho en el estado de Guanajuato. Durante la reciente campaña presidencial de México, Fox se refirió a los precandidatos de MORENA, partido del presidente Andrés Manuel López Obrador afirmando que “Sheinbaum es judía búlgara, Marcelo es fifí francés, Adán Augusto es de Transilvania, Noroña es extraterrestre, la única mexicana es Xóchitl”, por lo que recibió señalamientos de xenofobia y antisemitismo. La lista sigue, Tuto Quiroga, que se presenta como un defensor de la moral y la decencia públicas, fue procesado por corrupción. Dice abogar por los derechos humanos, pero fue el arquitecto y ejecutor de un plan antidrogas que produjo represión generalizada y el asesinato de campesinos en Bolivia. Quiroga ocupó la presidencia de su país sólo un año, entre 2001 y 2002, y lo hizo sin haber sido electo por el voto popular. Desde entonces se ha lucrado con su condición de “expresidente” y con su papel de detractor oficioso de la izquierda latinoamericana…Podríamos continuar con otros. Entre estos Aznar y Álvaro Uribe, señalados como responsables de la comisión de diversos delitos, hasta de lesa humanidad, que han quedado impunes por la influencia que todavía mantienen en los sistemas judiciales de sus respectivos países. Regresando al asunto de Venezuela, como corolario de su encuentro en Miami, los expresidentes que forman parte del Grupo IDEA han publicado este lunes una declaración en la que «exigen» a los gobiernos de Colombia, Brasil y México reconocer a Edmundo González como presidente electo. “Exigimos categóricamente de los gobiernos de Brasil, Colombia y México, cesar en sus comportamientos omisivos, y reconocer al presidente democráticamente electo por los venezolanos, Edmundo González Urrutia, quien debe tomar posesión el venidero 10 de enero de 2025″ El documento firmado entre otros por José María Aznar (España), Felipe Calderón (México), Laura Chinchilla (Costa Rica), Alfredo Cristiani (El Salvador), Iván Duque (Colombia), Vicente Fox Q. (México), Eduardo Frei Ruiz-Tagle (Chile), Felipe González (España), Luis Alberto Lacalle H. (Uruguay), Mauricio Macri (Argentina), Lenin Moreno (Ecuador), Mireya Moscoso (Panamá), Andrés Pastrana A. (Colombia) Jorge Tuto Quiroga (Bolivia), Mariano Rajoy (España), Miguel Ángel Rodríguez E. (Costa Rica) y Álvaro Uribe (Colombia) poco ayuda a los esfuerzos que precisamente los presidentes increpados, Luiz Inacio Lula Da Silva, Gustavo Petro y Claudia Sheinbaum pueden hacer para lograr una solución pacífica y constitucional a la crisis política venezolana. El Grupo IDEA debería dejar de lado su obsesión con la política venezolana, financiada según se dice por las arcas de Mezerhane, y ocuparse de asuntos no menos urgentes que agobian a nuestro continente, a la propia España y al resto del mundo, como la crisis haitiana, la guerra en Ucrania y el Genocidio que se comete en Gaza…
El ‘Plan de la victoria’ de Zelenski…
…Según muchos analistas el Plan de la victoria del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, parece más bien “una huida hacia delante” que exige a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y sus aliados europeos que crucen todas las líneas rojas con Rusia y avancen hacia la guerra abierta con Moscú. Zelenski presento su Plan de la victoria primero a Estados Unidos, que mantiene un significativo silencio sobre el mismo, al Parlamento ucraniano, a la OTAN y el pasado jueves lo hizo ante el Consejo Europeo, en Bruselas, al que pidió «unidad» para impulsa los postulados ucranianos, calificados por Rusia como irracionales. Según dijo Zelenski la intención de su plan es «forzar a Rusia a la paz», con la perspectiva de 2025 como el año en el que concluya la guerra. Entre las demandas del plan de Zelenski se incluye la inmediata entrada de Ucrania en la OTAN en cuanto termine la guerra y el despliegue por Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania e Italia de armas estratégicas en Ucrania, aunque no sean nucleares. Otros puntos reclaman la autorización occidental y especialmente de Estados Unidos para usar misiles de largo alcance contra territorio ruso, el derribo por países de la OTAN de drones y misiles rusos en el cielo ucraniano, el suministro de más defensas antiaéreas y de armamento más potente para llevar la guerra a Rusia y la entrega a Ucrania de información de inteligencia referente a Rusia «en tiempo real». Pero el más inquietante de los apartados del Plan de la victoria plantea que Ucrania asuma tras la guerra el papel de «garante de la seguridad europea» actualmente desempeñado por Estados Unidos, incluida la sustitución por tropas ucranianas de los efectivos que Washington tiene actualmente desplegados en Europa. Según Zelenski, hay otras «tres peticiones secretas» en el plan que solo han sido reveladas a Estados Unidos y otros aliados «cercanos». Lo cierto es que parte de estas condiciones ya habían sido calificadas por Rusia desde que invadió Ucrania en febrero de 2022 como motivos suficientes para una confrontación directa con la OTAN, si sus miembros las adoptaban. El rápido avance hacia la adhesión de Kiev a la Alianza fue uno de los motivos alegados por Moscú para justificar la invasión de Ucrania. El Kremlin ha señalado que Zelenski, para lograr la paz con Rusia, primero debe «recuperar el juicio». Moscú calificó como «ilusorio» el que llamó «plan para la desgracia de Ucrania» y subrayó que llevaría a una escalada sin retorno entre Moscú y la OTAN. La misma postura ha asumido el primer ministro húngaro, Víktor Orbán, para quien el plan del presidente ucraniano es «más que aterrador». El líder ultranacionalista húngaro ha instado a la Unión Europea a cambiar «su estrategia de guerra por una estrategia de paz», en lo que se refiere al conflicto de Ucrania. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha dado largas a Zelenski sobre esa exigencia de incorporar Ucrania a la Alianza de forma inmediata al concluir el conflicto. Aunque dijo que Kiev será miembro de la OTAN «en un futuro», señaló que en estos momentos no se puede saber cuándo se producirá esa integración. Rutte también ha dicho que no está de acuerdo con algunos de los puntos del Plan y aunque respaldaba a Kiev en su lucha contra Rusia, no podía apoyarlos. «Eso sería un poco difícil porque hay muchas cuestiones, por supuesto, que tenemos que entender mejor», dijo Rutte en rueda de prensa previa a la reunión de ministros de Defensa de la OTAN que celebrada la semana pasada en Bruselas. Por su parte, la Casa Blanca, que ha guardado silencio sobre el Plan de Victoria no ha dado permiso para que Ucrania utilice los misiles de largo alcance donados por el Pentágono para atacar blancos en el corazón de Rusia, como lo solicito Zelensky al presidente Joe Biden en septiembre. EE.UU. quiere evitar una escalada de tensión con el Kremlin que pueda acabar en un choque directo. El Plan de la victoria de Zelensky no concreta cómo Ucrania, que está perdiendo la contienda, tal y como empiezan a reconocer incluso sus propios aliados, puede doblegar al ejército de una superpotencia mundial dotada de armas nucleares. Salvo, que la OTAN entre directamente en la contienda (con el potencial nuclear incluido), que es lo que Zelenski viene reclamando de manera irresponsable desde hace tiempo, algo que podría desencadenar una guerra nuclear ya que el Kremlin ha indicado que utilizaría sus armas atómicas si se ponen muy mal las cosas para Moscú. Afortunadamente eso como que no va a ocurrir. Y los expertos que así lo aseguran afirman igualmente que ni siquiera se va a mantener en los próximos meses el nivel de apoyo militar y armamentístico actual a Ucrania. La crisis de Oriente Medio, el genocidio israelí de Gaza, Cisjordania y ahora en Líbano y la amenaza de un choque de Irán contra Israel han cambiado todo. El altísimo riesgo de una guerra a gran escala en Medio Oriente podría relegar de momento la crisis ruso-ucraniana que puede prolongarse por años como un conflicto post soviético, a menos que se formule un plan de paz realista, que según muchos analistas tendría que garantizarle Rusia la neutralidad de Ucrania y la cesión a Moscú de parte de los territorios conquistados en su guerra contra Kiev …
La detención de Tellechea…
…El exministro de Petróleo venezolano Pedro Tellechea, quien había asumido el cargo tras un enorme escándalo de corrupción en la estatal PDVSA, fue arrestado, informó este lunes la fiscalía general de la República, que lo acusa de vínculos con una empresa controlada por los servicios de inteligencia de Estados Unidos. Tellechea, ex titular de la cartera de Petróleo y presidente de Petróleos de Venezuela (PDVSA) hasta agosto pasado, fue detenido la madrugada del domingo junto a “sus más inmediatos colaboradores” por “graves delitos”, entre los cuales se subraya la entrega del sistema de control automatizado de PDVSA a una empresa controlada por los servicios de inteligencia de Estados Unidos, según un comunicado del Ministerio Público. Cinco de los ocho ministros de Petróleo que ha tenido Venezuela desde la llegada de Nicolás Maduro a la Presidencia, en 2013, han resultado acusados de varios delitos -en su gran mayoría corrupción-, de los cuales cuatro terminaron detenidos; Eulogio del Pino, Nelson Martínez, Tareck El Aissami y Pedro Tellechea, y uno, está «prófugo de la Justicia» (Rafael Ramírez) … Al respecto solo unos breves comentarios por ahora. No ha sido muy acertado el presidente Maduro a la hora de elegir a algunos de sus ministros. Específicamente en un área tan importante como la petrolera. Punto en su contra si consideramos que una de las virtudes que debe tener un buen gobernante es la de elegir bien a sus más importantes colaboradores. Por otro lado, no es algo que haya ocurrido con frecuencia en la política venezolana de las últimas décadas que se produzcan detenciones de tan altos funcionarios en el ejercicio de sus cargos, algo que en el marco de una verdadera lucha contra la corrupción debe ser visto como algo positivo…
