A casi dos meses de las elecciones…
…Han transcurrido casi dos meses desde las elecciones presidenciales del 28 de julio y todavía muchos venezolanos no aceptan los resultados oficiales anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), dando como ganador de los comicios al presidente y candidato a la reelección Nicolas Maduro, convalidados posteriormente por una decisión “inapelable” de la Sala Electoral de Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Son muchas la razones que han llevado a quienes tienen dudas sobre los resultados oficiales a cuestionarlos. Como lo comentamos en ediciones anteriores de Sottovoce, algunas de esas razones se caen por su propio peso dado que llevan el lastre de las infundadas denuncias de fraude que los mismos actores de la Plataforma Unitaria, que ahora rechazan el resultado que anunció el CNE, lanzaron sin pruebas en casi todas las elecciones anteriores a las del 28 de julio que perdieron primero ante Hugo Chávez y luego ante el mismo Maduro. Pero los errores de esos actores de la Plataforma, que cantaron fraude sin pruebas en otras elecciones, que conspiraron abiertamente contra el orden constitucional embarcándose en aventuras golpistas, que han solicitado y apoyado las sanciones contra Venezuela, que se han apropiado indebidamente de multimillonarios recursos del estado venezolano en el exterior y que hasta han alentado o guardado silencio ante intentos de magnicidio, no ocultan el hecho de que todavía el CNE no ha publicado los resultados desglosados de las elecciones, algo que exigen incluso hasta simpatizantes del gobierno. Es cierto que las leyes que regulan la materia electoral no obligan a la publicación de las llamadas “actas electorales”, pero si es algo de obligatorio cumplimiento que se publique la Gaceta Electoral en la que se detallan los resultados de cada elección, cosa que por mandato legal debe realizarse dentro de los 30 días siguientes a la proclamación del candidato electo y no se ha hecho. Esta Gaceta es un instrumento previsto en el artículo 33 de la Ley del Poder Electoral. Según esa norma, el CNE debe publicar en ese medio: “los actos y decisiones que deben ser de conocimiento público”. El artículo 155 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE) señala al respecto que: “El Consejo Nacional Electoral ordenará la publicación de los resultados de los procesos electorales en la Gaceta Electoral de la República Bolivariana de Venezuela, dentro de los treinta días siguientes a la proclamación de los candidatos electos y las candidatas electas”. La propia Sala Electoral del TSJ, por su parte, en su decisión sobre las pasadas elecciones presidenciales exhorto al CNE a “publicar los resultados definitivos del proceso electoral celebrado el 28 de julio de 2024, para la escogencia del presidente en la Gaceta Electoral de la República Bolivariana de Venezuela, según lo previsto en el artículo 155 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales”. El mismo CNE a través de un comunicado aseguró que “en el lapso de ley cumplirá con lo acordado por la sala Electoral”, en materia de publicación de resultados, cosa que como anotamos, todavía no ha hecho. La página del CNE sigue “caída” y el ente electoral no solo ha incumplido con lo previsto en la LOPRE, sino que hasta ahora ha hecho caso omiso del exhorto de la Sala Electoral al incumplir con la publicación detallada de los escrutinios en la Gaceta Electoral, alimentando las dudas de los millones de venezolanos que cuestionan el resultado de la elección presidencial anunciado por el CNE y “certificado” por el TSJ…
Las actas de la oposición y el silencio de Amoroso y algunos dirigentes políticos…
…Ante lo que a juicio de la Plataforma fue un “anuncio fraudulento” del CNE, otorgando la victoria a Maduro, el comando del candidato Edmundo González decidió publicar en un portal web las actas electorales que dicen haber obtenido de sus testigos. Lo curioso es que informaron que habían publicado el 100% de las actas poco después que el vocero de la Plataforma, Omar Barboza, afirmara que tenían en su poder poco más del 30% de las mismas y que estas evidenciaban una arrolladora victoria de González. El mismo candidato habló después de un 70%, pero más tarde María Corina Machado aseguró primero que el 80% y luego que el 100% de las actas estaban en su poder y que estas demostraban que González había derrotado al presidente Maduro, obteniendo 8 millones de votos. Pero llama la atención que cuando el TSJ requirió la entrega de las actas que estaban en poder de los distintos comandos de campaña, los jefes de los partidos políticos que postularon al candidato de la Plataforma; José Cartaya de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Simón Calzadilla del partido MPV y Manuel Rosales de Un Nuevo Tiempo (UNT), que acudieron a la Sala Electoral, no las entregaron. Manuel Rosales, gobernador del Zulia, escribió en su cuenta en X: “Nos encontramos en el Tribunal Supremo de Justicia junto a José Cartaya de la MUD y Simón Calzadilla del partido MPV, representantes de las tarjetas que apoyaron la candidatura de Edmundo González en la elección del 28 de julio. Vinimos a atender la citación de la Sala Electoral y estaremos donde sea necesario hasta lograr que el respeto a la expresión mayoritaria del pueblo se haga realidad”, afirmó, pero al ser interpelado por los periodistas por no haber presentados las actas ante el TSJ, el gobernador zuliano reiteró que las actas de la oposición estaban cargadas en una página web. “Nosotros hicimos la presentación a través de copias de actas, de la página web, es una controversia legal, que se va a definir en el interino del proceso si es competente o no”…Lo cierto es que esa postura de la Plataforma, solo ha contribuido a generar dudas incluso entre personas que aseguran que el ganador de las elecciones fue Edmundo González, algo completamente inexplicable. Por otro lado, no se explica el silencio de buena parte de los voceros de los partidos que integran la alianza opositora, cosa que ha dado lugar a toda clase de conjeturas. Tampoco se explica el silencio del presidente del CNE, Elvis Amoroso ni el de los otros rectores del órgano electoral y especialmente el de Juan José Delpino, donde quiera que se encuentre en este momento. Delpino, quien no estuvo presente en el anuncio del resultado de las elecciones por parte del CNE rompió su silencio semanas después de los comicios para asegurar durante una entrevista que no tenía pruebas de que Nicolás Maduro hubiese ganado las controvertidas elecciones en Venezuela. El desaparecido rector narró que el 28 de julio estaba optimista, pero en el transcurso del día cayó en cuenta que Amoroso anunciaría unos resultados “irreversibles”, sin poseer sustentos. Por tal motivo, decidió irse a casa y no ser parte de la rueda de prensa en la que las autoridades electorales ofrecieron el boletín. “Yo tengo vergüenza y pido disculpas a la población venezolana porque todo el plan que se tejió para tener unas elecciones aceptadas por todos no lo logré”, expresó Delpino en un ambiguo comunicado. Desde entonces no ha vuelto a opinar…
La “internacionalización” del conflicto…
…Quienes si opinan casi a diario sobre el controvertido resultado de las elecciones presidenciales en Venezuela son los dirigentes políticos españoles, sobre todo los del Partido Popular(PP) y Vox, que desde hace años han instrumentalizado la situación de Venezuela para atacar al gobierno socialista de Pedro Sánchez. La semana pasada, los Populares lograron que se aprobara en el Congreso de los Diputados una resolución que exhorta al gobierno de Sánchez a reconocer a Edmundo González como presidente electo. A pesar del voto en contra del Partido Socialista Obrero Español, la proposición hecha por el PP pasó con 177 votos a favor (PP, Vox, PNV, UNP, CC), 164 en contra (PSOE, Sumar), y una abstención. “Mandamos desde aquí un mensaje muy claro a favor de la democracia, de las libertades, del Estado de derecho y de reconocer los resultados electorales. No tengáis miedo porque tenéis la razón, y al final la verdad se va a imponer”, manifestó el diputado del PP y ex candidato a la presidencia, Alberto Núñez Feijóo. Por su parte, la también diputada Cayetana Álvarez de Toledo ratificó la decisión e hizo un llamado para que los parlamentos de otras naciones acepten “la verdad y el voto venezolano”. Pero no faltaron las críticas al gobierno de Sánchez, claro está, al que acusan de apuntalar, pese al asilo ofrecido a González, al “régimen” de Maduro. Respecto al voto negativo del PSOE, partido del presidente español los diputados del PP manifestaron que se trató de “una equivocación”. “Creo que esta decisión es un punto negro en la historia del partido socialista. No tiene ningún sentido que nieguen el resultado de las urnas, y todavía tiene menos sentido que siendo España uno de los países más importantes de la Unión Europea, no lidere el reconocimiento electoral del pasado 28 de julio”, apuntó Feijóo. Desde la llegada de González a Madrid, el gobierno español recibe presiones de la oposición para reconocerlo. Sánchez, sin embargo, ha reiterado la posición de su gobierno. “El gobierno de España, desde la celebración de las elecciones ha sido claro. Hemos pedido la publicación de las actas, no hemos reconocido la victoria de Nicolás Maduro”, explicó…La internacionalización de la crisis política venezolana ha adquirido los ribetes de una confrontación entre derecha e izquierda, como ocurre en España y a ello han contribuido los aliados internacionales más conspicuos de la Plataforma, María Corina Machado y Edmundo González como el presidente argentino Javier Milei y los ex presidentes colombianos Álvaro Uribe, Andrés Pastrana e Iván Duque. Ya antes del triunfo de Milei, en noviembre de 2023, Machado había dicho que su elección contribuiría con la “transición hacia la democracia” en Venezuela. El “Loco” como también es conocido el mandatario argentino, no pierde ocasión para insultar a Maduro, denigrar de la izquierda y responsabilizar al socialismo de los males que aquejan al plantea. El caso de los ex presidentes Uribe y Duque no es menos emblemático. Con el añadido de que, con el apoyo de un sector de la prensa colombiana, instrumentalizan al igual que Vox y el PP en España, la “defensa” de la democracia en Venezuela para atacar, utilizando toda clase de subterfugios, al presidente progresista Gustavo Petro…En Estados Unidos por otro lado, también el caso de Venezuela es utilizado de manera vil e irresponsable, particularmente en el estado de Florida, por algunos medios de comunicación y ciertos influencers para “monetizar”, como lo anotamos en anteriores ediciones, una supuesta “lucha por la libertad” en nuestro país. Comediantes, periodistas y dirigentes políticos, especialmente los republicanos, la emprenden casi que a diario contra la “dictadura” de Maduro, exigiendo más sanciones y hasta intervenciones militares, demostrando un evidente desconocimiento de la realidad venezolana. Pero la guinda del pastel se la ha llevado el peligroso mercenario Erik Prince, fundador de Blackwater, embarcado ahora en una campaña de recaudación de fondos a través del portal “Ya casi Venezuela”, para armar una fuerza de intervención rápida que deponga a Maduro. El último video de Prince, ataviado con una franela que dice “Dona hoy, llegaremos pronto”, movería a la risa de no ser por los oscuros antecedentes del personaje en Irak, Afganistán y otros lugares del mundo donde cometió sus tropelías…Para este miércoles está prevista una votación en el Parlamento Europeo, para reconocer a Edmundo González, como presidente electo de nuestro país. Ese mismo parlamento europeo, también a proposición de los Populares, reconoció a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela hace cinco años. Es el mismo Parlamento que por tener una mayoría de derecha tampoco se ha pronunciado sobre el Genocidio que se comete en Palestina y ahora en Cisjordania…De poco servirá ese reconocimiento a González para ayudar a Venezuela a salir de la crisis política que vivimos. Sobre todo, porque no parece ser precisamente esa la intención…
Las explosiones Beirut…
…En un hecho que amenaza con aumentar la tensión en Medio Oriente, una serie de explosiones ocurrieron en los suburbios de Beirut la tarde de este martes 17 de septiembre. Se ha determinado que la causa está en los “beepers” (localizadores) que al parecer portaban miembros del grupo libanés Hezbolá. Pese a que hasta el momento se desconoce con certeza cual fue la causa de estas explosiones, expertos en el tema que han analizado el hecho atribuyen la responsabilidad de las detonaciones al gobierno de Israel. Las explosiones comenzaron sobre las 3:30 de la tarde (hora local) en el sur de Líbano, en los suburbios de Beirut conocidos como Dahiyeh y en el valle oriental de la Bekaa. De acuerdo a fuentes de seguridad e imágenes revisadas por Reuters, algunas de las explosiones se produjeron después de que sonaran los ‘beepers’, lo que hizo que las personas que los utilizaban pusieran las manos sobre ellos o se los llevaran a la cara para comprobar sus pantallas. Aunque las explosiones fueron relativamente contenidas, se han reportado una decena de muertes y más de 2.000 heridos, entre ellos niños. En dos fragmentos distintos de las grabaciones de CCTV realizadas en supermercados, las explosiones solo parecieron herir a la persona que llevaba el localizador o a la que estaba más cercana. Las imágenes grabadas en hospitales y compartidas en las redes sociales mostraban a personas con heridas de diversa consideración, como en la cara, dedos perdidos y heridas abiertas en la cadera, donde probablemente llevaban el ‘beeper’. Los combatientes de Hezbolá habían empezado a utilizar los localizadores como medio de baja tecnología para tratar de evitar el seguimiento israelí de sus localizaciones, según dijeron a Reuters a principios de este año dos fuentes familiarizadas con las operaciones del grupo. SMEX, una organización libanesa de defensa de los derechos digitales, declaró a Reuters que Israel podría haber aprovechado un punto débil del dispositivo para hacerlo explotar. También dijo que los localizadores podrían haber sido interceptados antes de llegar a Hezbolá y manipulados electrónicamente o implantados con un artefacto explosivo. Hezbolá declaró que estaba llevando a cabo una “investigación científica y de seguridad” sobre las causas de las explosiones. Las Fuerzas de Inteligencia israelíes han colocado anteriormente explosivos en teléfonos personales para atacar a sus enemigos, según un informe recogido en el libro “Rise and Kill First” (Levántate y mata primero) de Ronen Bergman, que narra la historia de los “asesinatos selectivos” cometidos por los servicios secretos de Israel . Los piratas informáticos también han demostrado la capacidad de inyectar código malicioso en dispositivos personales, haciendo que se sobrecalienten y exploten en algunos casos. Reuters ha reportado—citando una importante fuente de seguridad libanesa—, que la agencia de espionaje israelí Mossad habría puesto una pequeña cantidad de explosivos dentro de 5.000 buscapersonas fabricados en Taiwán pedidos por el grupo libanés Hezbolá meses antes de las detonaciones del martes. El Ministerio de Asuntos Exteriores libanés calificó las explosiones de “ciberataque israelí”, pero no dio detalles sobre cómo había llegado a esa conclusión. Lo cierto es que Israel, bajo el gobierno de Benjamin Netanyahu, y con el alegato de que tiene derecho a defenderse, no solo está cometiendo un genocidio en Gaza y Cisjordania, sino que parece decidida a encender a todo el Medio Oriente…
