Los resultados del CNE…
…Poco después de la medianoche del domingo 28 de julio, Elvis Amoroso, presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, apareció por los medios de comunicación dando como ganador de las elecciones celebradas ese día al presidente Nicolás Maduro con el 51% de los votos. Amoroso aseguró que los resultados eran “contundentes e irreversibles” con el 80% de las actas computadas. El presidente Maduro, de acuerdo al boletín leído por Amoroso, obtuvo 5.150.092 votos, el 51.20% del total, mientras que el candidato Edmundo González Urrutia, de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), habría obtenido 4.445.978 votos, o el 44.2% del total. En su discurso luego del informe de la autoridad electoral, Maduro dijo “va a haber paz, estabilidad y justicia” en el país y denunció un “hackeo masivo” que tenía como intención impedir que el CNE informara los resultados. “Este es un triunfo de la esperanza, de la verdad, del camino señalado por nuestro comandante Hugo Chávez para construir una sociedad alternativa al capitalismo salvaje”, dijo. Pero la dirigente opositora María Corina Machado y el candidato presidencial Edmundo González Urrutia no reconocieron la anunciada victoria de Maduro. Tras el discurso del mandatario y después de lo informado por el CNE, Machado habló en una rueda de prensa y dijo: “Venezuela tiene presidente electo y es Edmundo González Urrutia y todo el mundo lo sabe. Quiero que sepan que esto ha sido algo tan abrumador, tan grande que hemos ganado en todos los sectores del país, en todos los estratos”. Machado continuó: “A lo largo del día con los conteos rápidos fuimos monitoreando cómo iba la participación hora a hora. Esto no es un fraude más. Esto es desconocer y violar la soberanía popular”. La líder de Vente Venezuela añadió: “El 100% de las actas del CNE las tenemos y esta información coincide en que Edmundo González Urrutia obtuvo el 70% de los votos y Nicolás Maduro el 30%… El anuncio de CNE desató una controversia tanto en Venezuela como en varios países donde gobiernos y dirigentes políticos estaban atentos a los resultados de las elecciones presidenciales venezolanas. Las reacciones de líderes internacionales no se hicieron esperar tras el anuncio de la “reelección” de Maduro por parte del CNE. En declaraciones desde Tokio, el lunes 29 de julio, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo que Washington tenía “serias preocupaciones” sobre el resultado anunciado, ante la posibilidad de que “no reflejara la voluntad ni los votos del pueblo venezolano”. “Es fundamental que cada voto se cuente de manera justa y transparente, que las autoridades electorales compartan de inmediato la información con la oposición y los observadores independientes sin demora y que las autoridades electorales publiquen la tabulación de los votos. La comunidad internacional está observando esto muy de cerca y responderá en consecuencia”, dijo Blinken. El jefe de la diplomacia de la Unión Europea (UE), Josep Borrell, afirmó por su parte que resultaba “vital asegurar la total transparencia del proceso electoral, incluyendo el conteo detallado de los votos y el acceso a las actas de votación de mesas electorales”, al tiempo que llamó a respetar la voluntad del pueblo venezolano, en una jornada de votación que describió como “pacífica” y que contó con una participación “masiva”. Desde España, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, pidió en X “la presentación de las actas de todas las mesas electorales para garantizar resultados plenamente verificables” y respetar “la voluntad democrática” de los venezolanos. Albares también hizo un llamamiento a la calma y el civismo que, según dijo, caracterizaron la jornada de votación del domingo. Por su parte, el canciller cubano, Bruno Rodríguez, al felicitar a Maduro por su “reelección” pidió que se respetaran los resultados anunciados por la autoridad electoral. Desde Bolivia, el presidente Luis Alberto Arce felicitó a Maduro “por la victoria electoral” y valoró positivamente “que se hubiese respetado la voluntad del pueblo venezolano en las urnas”. Pero el presidente chileno, Gabriel Boric, expresó en la red social X que su Gobierno no reconocería “ningún resultado que no sea verificable”, añadiendo que los resultados publicados eran “difíciles de creer”. Desde Argentina Javier Milei, aseguró en X que su Gobierno “no va a reconocer otro fraude” y habló de una “victoria aplastante de la oposición”…
Los cantos de “Fraude”…
…Parece que cantar “fraude” ya es común en el sector de la oposición en Venezuela agrupada ahora en la Plataforma Unitaria, antes en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y en lo que fue la Coordinadora Democrática. La historia se remonta a 2004, luego de los resultados del referendo convocado para revocar el mandato del entonces presidente Hugo Chávez, quien salió airoso de esa confrontación. Voceros de la Coordinadora Democrática, dijeron haber sido víctimas de un fraude en el citado referendo y prometieron presentar pruebas, algo que nunca hicieron. En el 2005, esos mismos “dirigentes” se negaron insólitamente a participar en las elecciones parlamentarias de ese año, entregando al gobierno todos los escaños de la Asamblea Nacional. Durante la campaña presidencial del año 2006, ese mismo sector de la oposición, sabiéndose derrotado, comenzó a manejar el discurso del “fraude” al menos tres meses antes de las elecciones. Esos comicios los ganó Hugo Chávez con 7.3009.080 votos (62.8%) contra Manuel Rosales, quien obtuvo 4.292.466 sufragios (36.9%). En las elecciones municipales de 2008, los dirigentes de los partidos opositores Primero Justicia, Acción Democrática y Podemos, Julio Borges, Henry Ramos Allup e Ismael García, respectivamente, cantaron nuevamente fraude, asegurando que el CNE había recibido una orden del Gobierno para prorrogar la votación. “El Gobierno sabe que está perdiendo y por ello esa orden”, manifestó Borges en declaraciones a los periodistas en las afueras de la sede principal del CNE en Caracas, junto a los otros dos dirigentes opositores. Ramos Allup agregó: “No vamos a permitir que con fraude y ventajismos se intente desconocer que mayoritariamente, incluso el propio pueblo chavista, le está dando una paliza a este Gobierno en las urnas”. En 2013, en las elecciones sobrevenidas tras la muerte del presidente Hugo Chávez (quien había sido reelecto en 2012, para el período 2013-2019), el candidato opositor, Henrique Capriles Radonski, denunció fraude y llamó irresponsablemente a sus seguidores a “descargar su arrechera” en las calles, algo que se tradujo en una violencia desmesurada, pero su comando de campaña no logró demostrar ninguna irregularidad en el proceso. En la elección presidencial de 2018, en la que Nicolás Maduro fue reelecto, el principal candidato opositor, Henri Falcón, hizo una tímida denuncia de fraude, pero no llegó a profundizar en ella. En esa elección no participó la MUD, que en febrero de 2019 avalaría la autoproclamación del diputado Juan Guaidó como “presidente interino”, desconociendo la elección de Maduro en el 2018…Todos esos y otros antecedentes, traen a la memoria un cuento infantil de Esopo, un fabulista de la antigua Grecia; “El pastor mentiroso”, que narra la historia de un joven pastor que disfrutaba bromeando con los habitantes de su aldea alertando sobre el ataque de un lobo que no ocurría. La historia defiende la importancia de la sinceridad y la confianza y transmite una enseñanza a los niños: no mentir, porque si no, cuando digan la verdad, nadie les creerá…pero… ¿Atacó el lobo realmente esta vez? ¿Hubo fraude en el anuncio del CNE, otorgando la victoria al presidente Maduro? ¿Ganó Edmundo González la elección presidencial del 28 de julio..?
Las actas de la Plataforma…
…A juzgar por las actas que publicó la Plataforma Unitaria, que aseguró primero estar en posesión del 30% de ellas (Omar Barboza) y luego dijo tener el 100% (Machado), el candidato Edmundo González, pese a lo anunciado por el CNE, habría obtenido una apabullante victoria sobre el presidente y aspirante a la reelección Nicolas Maduro. Se habló en principio de más de 6 millones de votos a favor del abanderado de la oposición, un 67% de los sufragios, contra unos 3 millones que habría obtenido Maduro, es decir un 30%. La afirmación de la Plataforma fue respaldada por Estados Unidos y varios gobiernos de América Latina, como los de Argentina, Perú, Chile, Costa Rica y Panamá. A esta postura se sumó, el 3 de agosto, la Misión de Observación Electoral (MOE) de Colombia, que debido a que para entonces no habían sido publicadas las actas por el CNE, analizaron las publicadas por la oposición venezolana, que indicaban que el ganador era Edmundo González y no Nicolás Maduro. El prestigioso Centro Carter, observador de otros procesos electorales en Venezuela señaló, ante la falta de información detallada por parte del CNE que “estas elecciones siguen bajo la lupa”. La Unión Europea (UE) elevó la presión internacional sobre el presidente Maduro, una semana después al unirse a Estados Unidos y varios países latinoamericanos que no reconocen los resultados de los comicios del pasado 28 de julio, marcados por denuncias de fraude. “A falta de pruebas que los respalden”, los boletines de la autoridad electoral venezolana “no pueden reconocerse”, expresó en un comunicado el Consejo de la Unión Europea, que pidió una “verificación independiente” del proceso. Aunque a diferencia de Estados Unidos y de algunos países latinoamericanos, la UE se abstuvo de reconocer una victoria del candidato opositor Edmundo González Urrutia, el bloque europeo ha destacado que “copias de las actas electorales publicadas por la oposición y revisadas por varias organizaciones independientes” indican que González “parece haber ganado las elecciones presidenciales por una mayoría sustancial”. Hasta el Papa Francisco, hizo un llamado desde el Vaticano a “buscar la verdad” en Venezuela…Voceros del gobierno de Maduro aseguran por su parte que las actas publicadas por la Plataforma son falsas. En cadena de televisión, el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, presentó varias de las actas publicadas por la Plataforma y escogidas al azar, según afirmó, que no tenían la firma de los testigos o contenían firmas planas (falsas). El presidente Maduro ha reiterado que se trata de una conspiración contra su gobierno de la ultraderecha local y sus aliados internacionales, como la senadora colombiana María Fernanda Cabal, los presidentes Javier Milei y Daniel Noboa (Ecuador) y por supuesto orquestada desde Washington. La actuación de ciertos personajes de la derecha del continente, como Milei y la senadora Cabal, contribuyen a dar visos de credibilidad, para muchos venezolanos, a las teorías “conspiranoicas” del presidente. Cabal, que vive satanizando a Maduro para atacar al presidente Gustavo Petro, publicó en su cuenta X un video de una serie de Netflix en la que agentes del “régimen” aparecen torturando a unos “opositores”, increpando al mandatario colombiano por permitirlo. La vociferante senadora también exigió al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, la intervención de los Cascos Azules, la fuerza de paz de las Naciones Unidas, algo improcedente. Al combo de la Cabal y Milei se han sumado también el autoritario gobernante salvadoreño Nayib Bukele y el multimillonario estadounidense Elon Musk, acusado por el presidente de colaborar en el ataque cibernético a la plataforma del CNE. Pero la exigencia a la autoridad electoral de que presente las actas que respaldan la elección de Maduro ha venido también de aliados como la ex presidenta argentina Cristina Fernández, las Abuelas de la Plaza de Mayo, y de gobiernos de izquierda como el del chileno Gabriel Boric…
Lula, Petro y AMLO…
…Verdaderamente preocupados por la situación de Venezuela, el mexicano Andrés Manuel López Obrador (AMLO), el colombiano Gustavo Petro y el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, que han sido interlocutores del “chavismo” en la arena internacional en los últimos años han optado por la cautela. De manera conjunta sus gobiernos pidieron que las autoridades electorales de Venezuela liberen datos desglosados sobre la jornada electoral del domingo 28 de julio. Los mandatarios felicitaron y expresaron su solidaridad con el pueblo venezolano que acudió masivamente a las urnas para definir su futuro. ”Seguimos con mucha atención el proceso de escrutinio de los votos y hacemos un llamado a las autoridades electorales de Venezuela para que avancen de forma expedita y den a conocer públicamente los datos desglosados por mesa de votación”, dijeron en un comunicado firmado por los tres gobiernos. En el texto indicaron que las controversias sobre el proceso electoral deben ser dirimidas por la vía institucional. ”El principio fundamental de la soberanía popular debe ser respetado mediante la verificación imparcial de los resultados”, anotaron. ”Hacemos un llamado a los actores políticos y sociales a ejercer la máxima cautela y contención en sus manifestaciones y eventos públicos con el fin de evitar una escalada de episodios violentos”, agregaron. Lula, quien envió como observador a las elecciones venezolanas a su asesor internacional de mayor confianza, Celso Amorim, ratificó esa postura desde Chile el pasado lunes. “El respeto por la soberanía popular es lo que nos mueve para defender la transparencia. El compromiso con la paz es el que nos lleva a promover el diálogo y el entendimiento entre Gobierno y oposición”, reiteró el mandatario brasileño desde la Casa de la Moneda, sede del Ejecutivo chileno, en una conferencia de prensa compartida con su homólogo Gabriel Boric, quien ha esgrimido una retórica bastante hostil contra Caracas…
La Sala Electoral del TSJ…
…En medio de las acusaciones cruzadas entre el Gobierno y la oposición, por el resultado de las elecciones y las manifestaciones y la violencia en las calles, el presidente Nicolás Maduro acudió al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para que tome cartas en el polémico proceso electoral del 28 de julio. El mandatario solicitó al máximo ente judicial una investigación de todo el proceso que incluya un “peritaje de los resultados” y del “ataque cibernético” al sistema de transmisión de datos denunciado por el Consejo Nacional Electoral (CNE). “El PSUV está listo para presentar el 100 % de las actas electorales que están en nuestras manos. Espero que la Sala Electoral haga lo mismo con cada candidato y cada partido”, dijo Maduro tras interponer el recurso de amparo ante el TSJ. La Sala Electoral, luego de declararse competente para conocer del recurso interpuesto por el mandatario llamó a comparecer a los 10 candidatos presidenciales, cosa que hicieron con excepción del abanderado de la Plataforma, Edmundo González. Para esta semana la Sala Electoral ha citado nuevamente a los candidatos y a los jefes de todos los partidos políticos postulantes a una nueva comparecencia… Brasil, México y Colombia pueden ser una de las la vías que contribuyan a una salida negociada y sin mayores traumas a la crisis postelectoral en Venezuela, pero somos los venezolanos, apelando a las instituciones con las que contamos, por cuestionadas que parezcan, a quienes nos corresponderá la construcción de una salida pacífica a la presente situación. El CNE, como lo ha exigido el TSJ, consignó este martes las actas requeridas por la instancia judicial. A partir de este miércoles 7 de agosto, deberán comparecer ante la Sala Electoral los candidatos presidenciales y los representantes citados de los partidos que los postularon para entregar la documentación que requiera el tribunal, entre estos, las copias de las actas que deben tener. El análisis de la documentación requerida puede tardar algunas semanas. Lo prudente es mantener la calma y no hacer autoproclamaciones, incitaciones al odio ni peligrosos llamados a las fuerzas armadas como lo han hecho este martes en un comunicado Edmundo González y María Corina Machado, que ha sido respondido en duros términos por el Ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, acompañado de los altos mandos de la FANB. Como se afirma en un editorial de El País de España publicado la semana pasada, “no es impensable un escenario de violencia política si una serie de actores internos y externos no consiguen reconducir la escalada de tensión”. Es algo que puede ocurrir, como lo han alertado también el presidente Petro y destacados analistas políticos venezolanos, temerosos de que incluso se puedan desatar mayores enfrentamientos o hasta una guerra civil. Por muy lejana que parezca en estos momentos, la única solución viable para evitar estos catastróficos escenarios es el diálogo. Una negociación. Es momento de que tanto en el gobierno como en la oposición prevalezcan liderazgos alejados de los extremos que no propicien más divisiones o inciten a la violencia. Hay que cuidar la palabra. Y como se asegura en el citado editorial de El País, en todo esto resulta clave el papel que puedan jugar potencias regionales lideradas por moderados referentes progresistas, como Lula, Petro o los mexicanos Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum. Las actas tendrán que aparecer. Hay que tener paciencia y, como cierra el editorial de El País; “Todos los actores internos y externos dispuestos a mantener la cabeza fría deben poner de su parte en estas horas cruciales para que se cumpla la voluntad de los venezolanos expresada en las urnas…”
