Pronóstico electoral…
…Encuestas…A 9 días de las elecciones presidenciales, que se celebraran el domingo 28 de julio, no resulta fácil, considerando las encuestas, predecir quien resultará vencedor en dichos comicios. En ediciones anteriores de Sottovoce, hemos comentado los resultados de varias encuestadoras que en sus más recientes sondeos dan ganador a Edmundo González; Consultores 21 (González 36%-Maduro 25%), Datanálisis (González 50%-Maduro 20%), Datincorp (González 50%-Maduro 18%), Delphos (González 50%-Maduro 26%), Hercon (González 67%-Maduro 23%) Meganálisis (González 61%-Maduro 10%) y MBResearch (González 58%-Maduro 24%), y otras que le otorgan el triunfo al presidente y candidato a la reelección, Nicolás Maduro; Hinterlaces (Maduro 58%-González 22%), Insight (Maduro 52%-González 16%) y Paramétrica (Maduro 43%-González 32%). A propósito de Datanálisis, que aparece entre las encuestadoras que daban como ganador al candidato de la Plataforma, el sociólogo y director de esa reconocida firma, Dr. José Antonio Gil Yepes, habría presentado un informe donde se afirma que con una participación estimada de 12.200.134 electores, equivalente al 58 % de los 21,6 millones registrados en el padrón electoral actualizado, y una participación efectiva estimada en el 70 %, restando unos cuatro millones de votantes que no podrán ejercer su derecho al sufragio por encontrarse en el exterior pero registrados en Venezuela, el presidente Nicolás Maduro se perfila como el ganador de las elecciones. El informe destaca que, si bien “el candidato de la MUD y el presidente de la República se encuentran técnicamente empatados hoy con una diferencia mínima dentro del error muestral”, González Urrutia obtendría el 28 de julio unos 5.660.074 votos, mientras que Maduro alcanzaría unos 6 millones de sufragios. Estos últimos resultados a favor del aspirante a la reelección se desglosarían en “aproximadamente 3.750.000 votos duros y 2.250.000 votos blandos en centros de votación remotos y de difícil acceso, donde la maquinaria del partido de gobierno haría la diferencia”…De acuerdo a Gil Yepes, otros 500.000 votos estarían repartidos principalmente entre Luis Eduardo Martínez (AD), Javier Bertucci (El Cambio) y Benjamin Rausseo (El Conde del Guácharo). Lo cierto es que las encuestas dan para todos los gustos, aunque coinciden en que la elección se polarizará entre Maduro y González…Movilizaciones… Otro elemento que dificulta igualmente un claro pronóstico sobre el resultado de las elecciones del 28 de julio es el de las movilizaciones. Tanto el presidente Maduro, candidato del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y sus aliados del Gran Polo Patriótico, como el candidato de la Plataforma Unitaria, Edmundo González, aupado por María Corina Machado, han realizado concurridas marchas y movilizaciones en todo el país. Con mucho menos impacto y gente, lo han hecho también algunos de los otros candidatos. La semana pasada, los partidarios de González y Machado realizaron el sábado una impresionante concentración en la avenida Cedeño de Valencia. El presidente Maduro realizó por su parte, acompañado del gobernador de Carabobo, Rafael Lacava, dos grandes concentraciones, el jueves en el sur de Valencia y el sábado en Guacara. Pero como ocurre en el resto del país, estos eventos pueden dar pistas sobre la capacidad de convocatoria que tienen los dos principales candidatos o demuestran en todo caso la capacidad de movilización y organización que puedan tener los partidos políticos que los apoyan y sus respectivos comandos de campaña, pero no constituyen un indicativo tan preciso de cómo se comportará el electorado el día de las elecciones…A propósito de las movilizaciones, este sábado, los partidarios del candidato de Acción Democrática, Luis Eduardo Martínez, encabezados por el secretario general de AD en Carabobo, Celio Celli, van a realizar marchas desde distintos puntos de Valencia que terminarán en una concentración en la emblemática calle Comercio de la capital carabobeña…Regresando al pronóstico electoral, y con base en las anteriores consideraciones, no es fácil hacer uno, como lo anotamos al principio, a tan solo 9 días de las elecciones, pero haremos un intento en la entrega de la próxima semana, antes del cierre de la campaña electoral…
El atentado contra Trump…y las redes sociales…
…El sábado 13 de julio de 2024, el expresidente de los Estados Unidos y candidato presidencial, Donald Trump, sufrió un intento de asesinato durante un mitin en un recinto ferial en Butler, Pensilvania. Un tirador, identificado como Thomas Matthew Crooks, de 20 años, disparó contra Trump, a quien hirió en su oreja derecha. El agresor disparó desde el techo de una edificación situada a unos 150 metros del lugar donde estaba el candidato, utilizando un fusil semiautomático AR-15 y fue abatido por un francotirador del equipo de respuesta rápida del Servicio Secreto que custodiaba al ex mandatario. Al menos tres asistentes al mitin resultaron heridos, y uno de ellos falleció, un bombero voluntario, Corey Comperatore, que al escuchar los disparos cubrió con su cuerpo a su esposa e hijos. Después del tiroteo, Trump hizo una declaración en Truth Social donde agradeció a las fuerzas del orden y al Servicio Secreto y ofreció sus condolencias a las familias de la persona asesinada y de las personas heridas. Al relatar los hechos, dijo: “Es increíble que un acto así pueda tener lugar en nuestro país”. El lunes 15 de julio, apenas 48 horas después del atentado en su contra, Donald Trump reapareció en la Convención Republicana con una venda en la oreja derecha donde recibió el disparo en una señal clara del empeño de su campaña, luego de ser confirmado como el candidato presidencial de su partido. De esta forma, tras el intento de asesinato, la carrera electoral republicana parece haber tomado impulso, mientras que la de los demócratas sigue envuelta en dudas respecto a su aspirante, el presidente Joe Biden…El atentado contra Donald Trump generó conmoción tanto en Estados Unidos como en otros países de la región. Desde Biden y el ex presidente Barack Obama hasta los presidentes de México y Venezuela, Andrés Manuel López Obrador y Nicolás Maduro, condenaron el ataque y reprobaron cualquier tipo de violencia motivada por las diferencias políticas. Pero en las redes sociales otro fue el panorama, inundado de teorías “conspiranoicas”. Afirmaciones como que el tiroteo fue un “montaje” u “ordenado” por el presidente estadounidense Joe Biden corrieron como la pólvora. “Escenificado para despertar simpatías” y una “orden” probablemente de la CIA con la participación de Barack Obama y los Clinton: son algunas de las teorías conspirativas que circularon por las redes momentos después de que el expresidente estadounidense Donald Trump sobreviviera al intento de asesinato. Las afirmaciones, publicadas en X, Facebook, Instagram y TikTok, no estaban respaldadas por ninguna prueba y procedían tanto de republicanos como de demócratas. Y algunas incluso procedían de políticos estadounidenses.”Joe Biden envió las órdenes”, publicó en X el congresista republicano por Georgia Mike Collins, en referencia a un comentario sobre la elección que el presidente en funciones hizo antes sobre poner “a Trump en una diana”…Yotam Ophir, profesora adjunta de Comunicación en la Universidad de Buffalo dijo a ‘Euronews Next’ que la creciente discusión está llevando a teorías que aseguran que el incidente fue planeado y que las autoridades permitieron que sucediera”. Eso “muestra lo maleables que son las teorías de la conspiración, cómo pueden adaptarse a cualquier ideología y cómo pueden utilizarse para dividirnos aún más”, añadió. En las plataformas sociales han circulado muchos videos como uno en X en el que se ve a una mujer detrás de Trump mirando a su alrededor. En el post se afirma, sin ofrecer pruebas, que su comportamiento era “altamente sospechoso” y que su lenguaje corporal y su conducta “parecen indicar que sabía que algo se acercaba”. En las redes sociales estamos “asistiendo a un aumento de las discusiones que cuestionan por qué el atacante no fue detectado antes, lo que lleva a una especulación generalizada sobre posibles fallos en las medidas preventivas”, dijo Sarah Morris, profesora de forense digital en la Universidad de Southampton (Reino Unido). Otra tendencia preocupante en las redes sociales fue la prisa por identificar al tirador sin verificar su identidad. Antes de que el FBI diera el nombre del pistolero, muchas personas aseguraron por las redes que era de origen asiático o del medio oriente. También se identificó erróneamente a un comentarista de fútbol italiano como autor del ataque y a un miembro de Antifa, un movimiento político de extrema izquierda, antifascista y antirracista de Estados Unidos. Millones de personas en Internet ya habían visto y compartido las falsas acusaciones antes de que se verificara la identidad del tirador. La moderación de contenidos es cada vez más difícil para las empresas de redes sociales, ya que luchan por mantenerse al día con la velocidad de los avances en falsificaciones profundas y la desinformación generada por Inteligencia Artifical en torno a las elecciones estadounidenses, reiteró la profesora Morris…Una de las imágenes más conmovedoras del atentado contra Trump, lo capta de pie tras el atentado, con el puño en alto y la cara manchada de sangre, gritando “lucha, lucha, lucha”. Es probable que este llamamiento se saque de contexto en las redes sociales y se difunda rápidamente, pudiendo incitar a más violencia como se ha visto en el pasado, terminó diciendo Morris. Esto sería algo sumamente peligroso. Como el ataque al Capitolio en Washington. Las palabras tienen mucho poder. Esperamos que no ocurra algo así…
¿Política menuda…?
…De los “Pepes” un conocido chat carabobeño, integrado por “políticos, periodistas y profesionales” fueron excluidos, luego de varias advertencias, algunas personas que incumplían de manera reiterada con las normas de convivencia del grupo. Estas personas crearon a su vez otro chat, con el mismo nombre al que agregaron el calificativo de “sin rollos” (Los Pepes sin rollos), una manera de decir que este si sería un chat de verdaderos “demócratas”. Pero no había pasado un día de la creación del nuevo grupo cuando varios de sus integrantes, incluidos sin previa consulta por cierto, fueron arbitrariamente eliminados “porque no apoyan la candidatura de Edmundo González”. Entre los “excluidos”, no por haber incumplido las normas del “democrático grupo” sino por no apoyar “incondicionalmente” a Edmundo, se encuentran dirigentes políticos y personas “sospechosas” de simpatizar con otros candidatos…Esto, que podrá parecer un cuento de pasillo o como dicen algunos un “chisme de salón” no pareciera tener mayor relevancia en la política carabobeña, pero hacemos mención del asunto porque representa una muestra de la intolerancia que ha venido echando raíces en las redes sociales y en ciertos grupos de WhatsApp, donde prevalecen insultos, descalificaciones y “fake news” que poco contribuyen a crear un clima electoral que garantice el debido respeto a los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio. Es precisamente por algunos de estos grupos de WhatsApp, donde reina la intransigencia, y por las llamadas redes sociales, por donde con mayor furia se desatan odios y bajas pasiones y por donde con mayor fuerza ruedan teorías “conspiranoicas” como las que han circulado en torno al intento de asesinato cometido contra el ex presidente estadounidense Donald Trump, que comentamos en el segmento anterior…
La Knesset rechaza la creación de un estado palestino…
…La Knesset, el Parlamento israelí, aprobó con una mayoría abrumadora una resolución que rechaza la creación de un Estado palestino. La resolución, aprobada con 68 votos a favor y 9 en contra, fue promovida por los partidos de la coalición del primer ministro Benyamin Netanyahu y la oposición de derecha, y contó, para sorpresa de algunos, con el apoyo del partido Resiliencia por Israel (Hosen L’Israel) del ex ministro de Defensa Benny Gantz. Los miembros de Yesh Atid, el partido del ex premier Yair Lapid, según informaron los medios, abandonaron el plenario en el momento de la votación. “Un Estado palestino en el corazón de Israel constituiría una amenaza existencial para Israel y sus ciudadanos, perpetuaría el conflicto israelo-palestino y desestabilizaría la región”, dice la resolución que se produce días antes del viaje a Washington de Netanyahu, quien el 22 de este mes de julio se reunirá con el presidente Joe Biden en la Casa Blanca y el 24 hablará ante el Congreso. La posición de la presidencia de Estados Unidos está a favor de la creación de un estado palestino dentro de la llamada “solución de dos estados”. En febrero pasado, la Knesset, a iniciativa del primer ministro Netanyahu, había votado una resolución en contra del nacimiento del Estado palestino, pero era una decisión “unilateral” en previsión de que, en medio de la guerra en Gaza, estados extranjeros reconocieran a un estado palestino, como lo hicieron España, Irlanda y Noruega el pasado mes de mayo. Ahora, con esta nueva resolución, el actual gobierno de Israel ratifica su posición, contraria a los mandatos del derecho internacional amparado en decisiones del Consejo de Seguridad y la Asamblea General de la ONU, mientras mantiene su criminal ofensiva y comete actos de genocidio en Gaza y Cisjordania…
