La retirada moral de Giorgia Meloni en Gaza

Randa Ghazy*

Al Jazeera

En 2014, durante el ataque israelí a Gaza que causó la muerte de más de 2200 palestinos, Giorgia Meloni, entonces diputada del Parlamento italiano, escribió en las redes sociales: «Otra masacre de niños en Gaza. Ninguna causa es justa cuando derrama la sangre de inocentes».

Más de una década después, esa claridad moral brilla por su ausencia.

Como primera ministra, las declaraciones de Meloni sobre Gaza se han vuelto cada vez más cautelosas y ambiguas, marcadas por ese tono de «por un lado, por otro» que frustra a muchos italianos. Su discurso sobre la guerra contra Irán en marzo pasado reflejó a la perfección esa ambigüedad. Declaró que «ni condena ni aprueba» el conflicto, una frase que logró confundir a muchos sin aclarar nada.

Así pues, cuando Italia anunció a principios de este mes la suspensión de la renovación automática de su pacto de defensa con Israel, muchos observadores lo consideraron un punto de inflexión: una prueba, quizás, de que el gobierno de Meloni finalmente cedía ante el peso moral de la destrucción de Gaza. Algunos esperaban que este gesto, por cauto que fuera, fuera una rara muestra de respeto hacia la conciencia de los italianos que llevaban meses manifestándose para exigir el fin de la guerra.

Sin embargo, es imposible ignorar la secuencia de eventos que motivó la suspensión. Esta no se produjo tras la matanza de unos 75.000 palestinos, ni tras la destrucción de hospitales, escuelas y mezquitas en Gaza. Meloni solo actuó después de que las fuerzas israelíes dispararan tiros de advertencia contra un convoy de cascos azules italianos de las Naciones Unidas en el Líbano, como consecuencia de un incidente ocurrido en 2024 en el que dos bases de la UNIFIL con personal italiano fueron atacadas por el ejército israelí.

Este patrón es revelador. Hizo falta otro ataque directo contra el personal italiano, y no una catástrofe humanitaria, para que el gobierno italiano reaccionara.

El mismo reflejo se observó cuando el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, insultó al papa León XIV. Solo entonces Meloni criticó duramente a Trump, calificando sus palabras de «inaceptables». Hasta ese momento, había considerado bastante tolerable su conducta en Gaza, Cuba, Venezuela y Líbano. Una vez más, el cálculo se impuso: no podía permitirse el lujo de alienar a los votantes católicos conservadores, que constituyen la base de su electorado.

La política exterior de Meloni sigue este guion de performatividad moral. Italia sigue siendo el único país de Europa Occidental y del G7 que participa, aunque sea como «observador», en el llamado Consejo de Paz de Trump, un organismo que muchos comentaristas italianos han ridiculizado como un teatro cínico, que convierte a Italia en lo que un legislador denominó «un vasallo de Estados Unidos».

Una petición ciudadana europea que solicita a la Unión Europea la suspensión de su acuerdo de asociación con Israel por los «crímenes cometidos en Gaza» reunió más de un millón de firmas; Italia ocupó el segundo lugar en participación, después de Francia. Este aumento en las protestas públicas se produjo tras la huelga general del pasado octubre en solidaridad con la Flotilla Global Sumud, cuando más de dos millones de italianos salieron a las calles exigiendo el fin de lo que muchos consideran un genocidio.

Pero los gestos simbólicos del gobierno suelen desvanecerse en cuanto cambia el foco de atención. A los pocos días de suspender el pacto de defensa, Italia se unió discretamente a Alemania para bloquear, una vez más, el intento de la UE de suspender el acuerdo comercial con Israel.

Resulta que la Italia de Meloni simula la disidencia pero practica la obediencia.

Al igual que cuando el ministro de Asuntos Exteriores, Antonio Tajani, declaró a bombo y platillo la suspensión de las exportaciones de armas a Israel en enero de 2024, y el ministro de Defensa, Guido Crosetto, aclaró posteriormente que la congelación se aplicaba únicamente a las nuevas licencias, no a los contratos existentes.

Esta semana, Meloni condenó a Israel por la incautación en aguas internacionales de embarcaciones de la Flotilla Global Sumud y la detención de activistas —entre ellos varios italianos—, pero no tomó ninguna medida diplomática concreta. En cambio, reafirmó su postura de que la flotilla «no ofrece ayuda significativa a quienes la necesitan». Sin embargo, las encuestas muestran una creciente brecha entre la retórica gubernamental y la opinión pública. Incluso muchos votantes conservadores que antes simpatizaban con Israel se han mostrado preocupados por la magnitud del sufrimiento de la población civil, y una encuesta reciente reveló que solo el 11% de los italianos considera a Israel un aliado. Para Meloni, quien define su liderazgo a través del orgullo nacionalista y la soberanía, esta preocupación es políticamente peligrosa.

La postura simbólica se vuelve así vital.

Suspender una cláusula de “renovación automática” en un pacto de defensa tiene un coste mínimo. El propio ministro de Asuntos Exteriores de Israel admitió que el acuerdo carecía de contenido sustancial. La cooperación comercial y tecnológica, en cambio, implica miles de millones de euros y una profunda coordinación estratégica. Si bien el anuncio de Roma ocupó las primeras planas, los diplomáticos italianos en Bruselas se aseguraron de que nada de importancia económica se viera comprometido.

La realidad es que la dependencia de Europa de la tecnología de defensa, la ciberinteligencia y los sistemas de IA israelíes es profunda, e Italia no es una excepción. Los gigantes industriales italianos Leonardo SpA y Fincantieri mantienen sólidas alianzas con empresas israelíes como Elbit Systems, y Leonardo produce componentes para los cazas F-35, ampliamente utilizados en Gaza. A pesar de las protestas y peticiones de los trabajadores que exigen la ruptura total de los vínculos, estos contratos continúan sin interrupción.

Las contradicciones se extienden al ámbito diplomático. Italia se ha abstenido repetidamente o ha votado en contra de las resoluciones de la Asamblea General de la ONU que pedían un alto el fuego, se ha negado a apoyar la solicitud de Palestina para ingresar en la ONU en mayo de 2024 y se ha puesto del lado de Israel contra la Corte Penal Internacional. Tajani, por ejemplo, desestimó como «inaceptable» la solicitud del fiscal de la CPI, Karim Khan, de órdenes de arresto contra Netanyahu y su ministro de Defensa.

Sin embargo, después de que la Corte Internacional de Justicia reconociera en enero de 2024 la existencia de un riesgo plausible de genocidio en Gaza, Italia, como signataria de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, quedó legalmente obligada a actuar para prevenirlo. Continuar suministrando armas, municiones, explosivos y componentes que facilitan el esfuerzo bélico de Israel constituye no solo complicidad, sino también una violación del derecho internacional. Cada voto perdido, cada renovación silenciosa de una licencia, refuerza dicha violación.

¿Cuál es, entonces, el objetivo final de Meloni?

El sociólogo Alessandro Orsini ofrece una metáfora muy acertada. En su libro Gaza Meloni: La política exterior de un Estado satélite, describe el comportamiento de Meloni como una «estrategia de víbora»: «Cuando el sol brilla con fuerza, la víbora disfruta de la luz sobre la roca expuesta. Cuando las cámaras la iluminan, dice sentir lástima por los palestinos. Pero cuando el sol desaparece, se refugia bajo la roca, tal como hacen ella y Antonio Tajani cuando deben tomar decisiones políticas a favor de Israel».

Es un retrato crudo pero preciso. Los instintos humanitarios de Meloni solo afloran cuando no conllevan ningún coste político.

En parte, esto se debe a la culpa colectiva de Europa. La historia colonial y antisemita del continente ha generado una timidez moral a la hora de enfrentarse a Israel. Otra parte es puro pragmatismo: la dependencia energética, la cooperación en materia de defensa y el intercambio de inteligencia convierten a Israel en un socio indispensable para el proyecto de la UE. Las capitales europeas, aun horrorizadas por las imágenes de Gaza o Líbano, se muestran reacias a poner en peligro esa alianza.

Sin embargo, la doble moral es corrosiva, y este patrón de discurso moralizante que enmascara el interés propio parece reflejar la propia Europa. Francia condena a Netanyahu una semana y le envía municiones la siguiente. Alemania invoca la responsabilidad histórica para justificar un apoyo casi incondicional. E Italia se ha convertido en poco más que un instrumento de las agendas de Trump y Netanyahu.

Sin embargo, como país, en el pasado desempeñamos un papel único como puente entre Europa y el mundo árabe, un papel que combinaba pragmatismo con empatía. Esa identidad aún puede recuperarse. Pero para ello se requiere más que suspensiones ceremoniales de pactos de defensa o expresiones de preocupación cuidadosamente formuladas. Se requiere coherencia, el valor de alinear la política exterior con los valores declarados.

Para Giorgia Meloni, ese coraje parece escasear.

Si Italia realmente desea liderar como nación soberana, debe recuperar la claridad moral que Meloni expresó en su juventud como parlamentario: la convicción de que ninguna causa es justa cuando derrama la sangre de inocentes. Hasta entonces, Italia seguirá siendo un puente que ya no conecta, sino que se derrumba bajo el peso de su propia hipocresía.

*Randa Ghazy es una periodista y escritora italo-egipcia afincada en Londres. Ha publicado varios libros con la editorial italiana Rizzoli, entre ellos «Soñando con Palestina a los 15 años», traducido a 16 idiomas. Su nuevo libro, «Occidente murió en Gaza», será publicado en mayo de 2026 por la editorial italiana Solferino.