La victoria de Zohran Mamdani en Nueva York…
…Se dice que el pasado martes en Nueva York nació una estrella en el vapuleado partido Demócrata. Se llama Zohran Mamdani, un político de 33 años hasta ahora poco conocido, miembro de la Asamblea estatal y quien va en camino, después de derrotar en las primarias demócratas al exgobernador y candidato de la vieja guardia, Andrew Cuomo, de convertirse en el primer alcalde musulmán de la ciudad y también en el más joven de su historia moderna. Se afirma que la irrupción de Mamdani ha alumbrado con un fogonazo no solo la urbe más poblada de Estados Unidos, que suele votar demócrata y por lo que es muy probable que Mamdani acabe tomando sus riendas en noviembre; también ha iluminado la escena política estadounidense al poner el foco sobre un partido demócrata falto de liderazgo y en pleno debate sobre cuál es la mejor manera de plantar cara a Donald Trump y volver a ganar unas elecciones, como las legislativas de 2026, donde se juega el control de las dos Cámaras, o las presidenciales de 2028. Son muchas las preguntas que a raíz de la victoria de Mamdani, en las internas de su partido, se hacen los analistas políticos. ¿No es hora de darle una oportunidad al ala más izquierdista del partido demócrata a la que pertenece un candidato que se atreve a definirse como socialista, casi una mala palabra en Estados Unidos? Hace unos días, Mamdani, que también se considera con orgullo “la peor pesadilla de Donald Trump”, dado que es inmigrante (nació en Uganda y llegó a Estados Unidos a los siete años) y musulmán”, se convirtió en el blanco de las críticas del presidente. En su red social, Truth, Trump, nacido en Nueva York, lo definió como un “loco 100% comunista”, y luego pasó de los insultos personales contra Mamdani a despotricar contra “todos los tontos” que lo han apoyado, entre otros, la congresista del Bronx, Alexandria Ocasio-Cortez (AOC). La irrupción de esta en 2018, otra victoria por sorpresa de una joven contra el establishment, también sacudió los cimientos demócratas. La pregunta más repetida en la izquierda estadounidense ha sido si resulta realista para el partido demócrata abrazar el estilo Mamdani, que ha ganado las primarias contra un rival de pasado corrupto proponiendo, entre otras medidas para una ciudad con un costo de vida disparatado, autobuses gratuitos, la congelación de los alquileres y un programa piloto de supermercados municipales. “Obviamente, el triunfo de Mamdani es una gran victoria para la izquierda del partido y una confirmación del gran apoyo que su plataforma tiene entre los progresistas, y entre mucha otra gente, al menos en una gran ciudad como Nueva York”, dijo el profesor de Georgetown, Michael Kazin, autor de una historia sobre el Partido Demócrata. Kazin observa un paralelismo con los casos de AOC y del senador Bernie Sanders (“nadie esperaba sus éxitos ni que tuvieran tanta influencia en el partido”), pero no ve al ala moderada haciendo experimentos con el socialismo, por más que esté claro que algo tendrán que hacer. La estratega de comunicación Rebecca Kirszner Katz consideró el jueves en un artículo en The New York Times que los demócratas harían bien en no tener miedo a Mamdani y en tratar de “aprender de él”. “Pero temo que no lo harán”, añadió. “El partido tiene un problema de falta de curiosidad por probar cosas nuevas que nos está haciendo perder elecciones”. Entre las enseñanzas que cabe extraer del éxito de Mamdani está, según Katz, su capacidad para seducir a un electorado joven, con vídeos como el clip del ataque a Cuomo en un debate que alcanzó 10 millones de visualizaciones en X. Más allá del dominio de la viralidad, el candidato se ha desmarcado —apoyando, por ejemplo, a Palestina y denunciando el “genocidio” en Gaza— de la disciplina de un partido que en las últimas presidenciales crispó a amplios sectores jóvenes con su apoyo a Israel y con su insistencia en apostar por aspirantes de la vieja guardia o miembros de la gerontocracia de Washington que viven desconectados de los problemas de la gente corriente. Stephanie Taylor, cofundadora del Comité de Campaña por el Cambio Progresista, afirmó en un comunicado que la probable victoria de Mamdani indica “un nuevo rumbo: un futuro de candidatos dinámicos que atraigan a los jóvenes y a la clase trabajadora”. “La vieja guardia del Partido Demócrata, impulsada por multimillonarios, hizo todo lo posible para derrotar a Mamdani, y fracasó”, añadió Taylor en referencia al apoyo de figuras como Bill Clinton o Michael Bloomberg al exgobernador Cuomo. Siguen equivocándose en todo, y necesitan hacerse a un lado y dejar que una nueva generación tome el liderazgo». Pese al soplo de aire fresco de Mamdani, no está claro que los demócratas estén listos para escuchar a Taylor. De momento, las quinielas de posibles candidatos para 2028, con el añadido del exalcalde de Chicago Rahm Emanuel, siguen sin moverse mucho con respecto a las del año pasado, cuando se hablaba de los gobernadores Gretchen Whitmer (Míchigan), Gavin Newsom (California), J. B. Pritzker (Illinois) o el secretario de Transporte Pete Buttigieg para sustituir a Joe Biden, algo que terminó haciendo Kamala Harris. Mamdani no podría ser candidato a presidente, porque no nació en Estados Unidos. Pero de asegurarse el éxito en noviembre puede brindar un necesitado impulso político a los demócratas haciendo realidad la frase de Nelson Mandela con la que ya se le identifica tras pronunciarla en su discurso de la victoria: “Siempre parece imposible hasta que lo logras”, les dijo a sus seguidores en Nueva York. “Pues bien, amigos, lo hemos logrado” añadió. Queda por ver si Mamdani y su ascendente estrella pueden iluminar al partido demócrata y a los sectores progresistas de Estados Unidos para que juntos logren frenar la deriva neofascista y autocrática del presidente Donald Trump y sus acólitos…
A propósito de Mamdani y las elecciones de alcaldes en Venezuela…
…Mamdani, triunfador de las primarias del partido demócrata, y muy probablemente el próximo alcalde de Nueva York, ha prometido cambiar el rumbo de la ciudad con propuestas que buscan aliviar la carga económica de sus ciudadanos más afectados. Entre sus iniciativas más destacadas están el congelamiento de los alquileres, un plan piloto de mercados municipales, y la implementación de viajes en autobús totalmente gratuitos para los neoyorquinos. En su agenda también figura el compromiso de hacer de Nueva York una ciudad santuario LGBTQIA+, dejando claro que su prioridad es enfrentar las decisiones federales que han puesto en riesgo la salud y los derechos de esa comunidad. Como él mismo afirma, “proteger a quienes están siendo atacados no es una opción, es una obligación”. En otro orden de ideas, siendo Nueva York una ciudad tan cosmopolita, muchos de sus habitantes prestan mucha atención al tema internacional. La posición de Mamdani sobre la guerra de Israel en Gaza fue de ruptura y diferenciadora con el establishment demócrata. Mamdani «no tuvo miedo en hablar y criticar Israel», pese a que apoyar a ese país es la posición más frecuente de los republicanos y de los demócratas. Mamdani califica de «genocidio» lo que está ocurriendo en Gaza y ha dicho que si el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu visitara Nueva York siendo él alcalde, ordenaría su captura basándose en la orden de la Corte Penal Internacional que ha ordenado su detención. Propuestas claras, viables y bien definidas que por cierto quisiéramos escuchar entre los candidatos a las alcaldías de los 335 municipios de Venezuela, sobre todo los de la oposición, donde hay muchos aspirantes que no parecen tener idea de lo que harían de resultar electos. Mamdani fue el triunfador en unas primarias en las que los participantes tuvieron que debatir sus visiones de la ciudad. Pero además el joven asambleísta no tuvo reparos a la hora de condenar el genocidio israelí en Gaza, crimen que por cierto condenan muy pocos políticos de la oposición aquí en Venezuela, solo porque lo ha hecho el presidente Maduro. Por cierto que la aspirante del Gran Polo Patriótico a la alcaldía de Valencia, Dina Castillo, ha sido vista en algunos actos luciendo franelas que denotan su claro respaldo a la causa palestina, gesto que ha generado simpatía en la mayoría de los valencianos que rechazan el genocidio de Gaza y en la numerosa comunidad de origen árabe que vive en la ciudad y que en la historia reciente ya ha tenido dos alcaldes provenientes de su seno; Hacibe Ramos y Ramez Daher. De ser electa, como lo aseguran muchos analistas políticos, Dina Castillo sería la cuarta Alcaldesa de Valencia y la primera en ser electa por votación directa. Antes de la promulgación de la Ley Orgánica de Régimen Municipal de 1989, el cargo fue ocupado solo por tres mujeres en toda la historia de la ciudad; la mencionada Hacibe Ramos, Edith Montilla de Pandares y Conchita de Gallo, esta última, a sus 92 años, activa todavía en la política e integrante del CES de Acción Democrática en el estado Carabobo…
¿Realmente logró Estados Unidos retrasar la capacidad nuclear de Irán?
…Pese a que el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, había asegurado que la agencia no tenía pruebas de que Irán estuviese llevando a cabo un esfuerzo sistemático para construir un arma nuclear y a pesar de que la directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, había indicado en un principio que el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, no había ordenado reiniciar un programa de armas nucleares suspendido en 2003, el presidente de Donald Trump ordenó hace una semana un ataque contra tres instalaciones nucleares iranies. El domingo, 22 de junio, más de un centenar de aeronaves estadounidenses atacaron las instalaciones de Isfahan, Natanz y Fordo, una operación que, según Trump, destruyó “completamente” la capacidad de enriquecimiento nuclear del país. Los ataques, ocurrieron el sábado entre las 18:40 y las 19:05 hora del Este (aproximadamente a las 2:10 del domingo en horario iraní), se emplearon más de 125 aeronaves, al menos 20 misiles Tomahawk y 14 bombas antibúnker GBU-57, ojivas de 13 toneladas capaces de penetrar hasta 60 metros de profundidad antes de explotar, según información del Pentágono. Luego de llevar a cabo la operación Martillo de Medianoche y elevar las tensiones al máximo, algo que más allá de los aliados de EEUU en la OTAN generó el rechazo de buena parte de la comunidad internacional, Trump hizo un llamado a la paz. El presidente estadounidense aseguró que “es hora de la paz», advirtiendo de que, si esta “no llega pronto” su país atacará “otros objetivos con precisión, rapidez y habilidad”. Ahora se discute si la capacidad de enriquecimiento de uranio por parte de Irán fue realmente destruida. Los primeros hallazgos indican que el programa nuclear de Teherán probablemente se retrasó menos de seis meses, lo que contradice las declaraciones públicas de Trump, quien aseguró que los sitios habían sido completamente “eliminados”. Teherán, por su parte, insiste en que su uranio enriquecido sigue intacto. De hecho, la Radio y Televisión de la República de Irán (IRIB), la entidad oficial de radiodifusión del país, informó el domingo que los sitios atacados habían sido evacuados antes del bombardeo, y que los materiales nucleares sensibles fueron trasladados a lugares seguros, aunque no se ofrecieron detalles. Por otro lado, y citando una evaluación preliminar clasificada de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA, por sus siglas en inglés), los medios estadounidenses CNN y The New York Times reportaron que los ataques de Washington sellaron las entradas de al menos dos instalaciones nucleares importantes en Irán, pero no lograron colapsar sus secciones subterráneas fortificadas. “Esa supuesta ‘evaluación’ es absolutamente incorrecta. Estaba clasificada como ‘alto secreto’, pero aún así fue filtrada a CNN por un don nadie anónimo y de bajo rango en la comunidad de inteligencia”, dijo la secretaria de Prensa de EE.UU., Karoline Leavitt, en la red social X sobre el informe. “Todo el mundo sabe lo que ocurre cuando lanzas 14 bombas de 30.000 libras perfectamente sobre sus objetivos: aniquilación total”. Por su parte, Trump criticó a ambos medios de comunicación a través de una publicación en su plataforma Truth Social, donde denunciaba que esas “noticias falsas” conformaban un “intento de desacreditar uno de los ataques militares más exitosos de la historia”. “¡Las instalaciones nucleares en Irán están completamente destruidas!”, añadió. Lo cierto es que a más de una semana después de que Estados Unidos atacara tres de los principales sitios nucleares de Irán, persiste la incertidumbre en torno a los supuestos 400 kg de uranio enriquecido al 60 % que habían sido almacenados en instalaciones declaradas, de los que ahora no se tiene registro…
La guerra contra Irán y su impacto en Venezuela…
…Como lo anotamos en la edición anterior, la guerra de “doce días” de Israel contra Irán y el bombardeo por parte de Estados Unidos de las principales centrales nucleares iranies, alegando sin pruebas que en esas instalaciones se desarrollaban programas para construir bombas atómicas, han dado buenas excusas a los sectores más radicales de la oposición para arremeter contra el “régimen” de Nicolas Maduro. La primera en salir fue, como era de esperarse, María Corina Machado, quien en una nueva entrevista por Fox News aseguró que Maduro es el principal aliado iraní en el hemisferio y que ha convertido a Venezuela “en un satélite de Irán, ya no a 11.000 kilómetros de Estados Unidos sino a 3 horas de la Florida.” Esta relación tiene como propósito según María Corina “no solo desestabilizar la región sino ser una amenaza directa a pocos kilómetros de Estados Unidos”. En los últimos 25 años, dijo la opositora se han firmado no menos de 400 acuerdos entre el régimen iraní y Chávez y Maduro dirigidos a apoyarse mutuamente, “como lo ha dicho el propio secretario Marco Rubio, hoy se están produciendo drones de combate de tecnología iraní aquí en Venezuela al lado de la Base Libertador, una base militar, drones que podrían volar libremente sobre el Caribe”. Machado también habló de una flota de lanchas “misilísticas”, una especie de “hustis” (se refería a los huties de Yemen) del Caribe, “que así como operan en el Golfo Pérsico podrían interceptar un buque petrolero”. Machado igualmente aseguró que Venezuela provee de pasaportes a “agentes sirios, iranies y hasta agentes de Hezbollah que pueden moverse libremente por el hemisferio”. La presentadora de Fox, Rachel Campos-Duffy, no perdió oportunidad para asegurar que muchos de esos agentes, “también chinos,” han entrado por la frontera sur de Estados Unidos y podrían contactar “operativos venezolanos para hacer algo malo”. Machado no se atrevió a respaldar abiertamente semejante estupidez, “no quiero especular sobre temas tan delicados” dijo, para luego asegurar que existen alianzas entre Hezbollah y el Tren de Aragua y que aquí hay “una ventana de oportunidad” para desmontar el eje Teherán-Caracas…Machado concluyó la infame entrevista solicitando nuevamente que se cierren las “fuentes de financiamiento al régimen.” “No necesitamos acciones militares convencionales (boots on the ground)”. “Maduro está más vulnerable y aislado que nunca, ninguno de sus aliados; China, Rusia, Irán, Siria, Cuba, están en capacidad de auxiliarlo,” insistió, afirmando que la transición en Venezuela también traerá la «liberación» de Cuba y Nicaragua. “Por primera vez en la historia de este hemisferio vamos a tener a las Américas libres de comunismo y dictadura, esto es histórico”, terminó diciendo exultante la opositora. Casi al mismo tiempo que María Corina concedía su entrevista a Fox News, la izquierda chilena seleccionaba en primarias a su candidata para las presidenciales que se celebraran en ese país en noviembre de este año. La elegida fue la popular ex ministra del Trabajo del Gobierno de Gabriel Boric, Jeannette Jara (51 años), militante del Partido Comunista (PC) de Chile. El triunfo de Jara llevará al PC a un lugar protagónico en la política del país austral que no ocupaba desde los tiempos de la Unidad Popular que llevó al poder al recordado presidente Allende. Salvador Allende fue derrocado por un golpe militar, el 11 septiembre de 1973, encabezado por el general Augusto Pinochet, que a la sazón se convertiría en un cruento dictador que ordenaría el encarcelamiento, el asesinato (La Caravana de la Muerte) y la «desaparicion» de miles de chilenos. Aunque la derecha chilena que reivindica a Pinochet aparece en los estudios de opinión como la favorita para ganar las próximas elecciones en un Chile muy polarizado, no se descarta una victoria de Jara. De ganar la izquierda en Chile, con una candidata de las filas del PC, suponemos que Machado, delirante, incluirá a Chile en el “proyecto liberador” que seguramente tiene pensado para todo el continente…
Los audios secretos de Álvaro Leyva…
…Unos audios revelados por el diario español EL PAÍS en los que el ex canciller Álvaro Leyva habla de hacer caer a Gustavo Petro en “no más de 20 días” han provocado una ola de indignación en la clase política colombiana, que en un gesto de madurez democrática ha rechazado el plan que quería adelantar Leyva con la ayuda de Estados Unidos. Los precandidatos Vicky Dávila, Luis Gilberto Murillo, Susana Muhamad y Juan Manuel Galán, así como todo el Gobierno en bloque y hasta figuras como el ex presidente Álvaro Uribe y Humberto de la Calle, han pedido explicaciones al político conservador. Leyva, de acuerdo a los audios y una investigación en Nueva York y Bogotá, buscó la complicidad de Estados Unidos en el asunto. Contactó con gente del entorno de Marco Rubio, el secretario de Estado de EE.UU, pero no recibió respuesta. Dávila, antigua directora de la revista Semana, ha sido de las primeras en desmarcarse, dado que Leyva aseguró que sopesaba consultarla para unirse al propósito de hacer caer a Petro. “No tengo nada que ver con estas ideas del Ex Canciller Álvaro Leyva que menciona El País. No estoy de acuerdo con que tumben a Petro, siempre lo he dicho, en público y en privado. No entiendo por qué Leyva utiliza mi nombre como supuesta ‘interlocutora válida’, en su imaginario, para atraer a políticos en Colombia y Estados Unidos”, ha escrito la precandidata en sus redes sociales. Leyva también hizo mención a Miguel Uribe Turbay, el joven precandidato presidencial que se encuentra luchando por su vida en un hospital de Bogotá tras sufrir un atentado. El expresidente Álvaro Uribe (que no guarda parentesco con Uribe Turbay) ha pedido explicaciones a quien fuera negociador de paz en representación de la guerrilla de las FARC: “Nuestro precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay es un demócrata integral, un combatiente con las ideas y con los argumentos, una persona franca y genuina, no un golpista. Esperamos que el doctor Álvaro Leyva aclare. Lo mismo frente a nuestra compatriota y candidata independiente Vicky Dávila, cuyo carácter y franqueza merecen el respeto de todos los colombianos” dijo el ex mandatario. Humberto de la Calle, un político respetado que fue jefe negociador del Gobierno en el mismo proceso de paz en el que participó Leyva y culminó con éxito, ha condenado lo revelado: “Muy graves las revelaciones que trae El País de Madrid sobre las operaciones de Álvaro Leyva para tumbar al presidente Petro. Hay que rechazarlas. Una cosa es la crítica y otra la conspiración. El periodo de Gustavo Petro es intocable”. Gustavo Bolívar, exmiembro del gabinete de Petro, considera que se ha actuado al margen de la ley. “El intento de organizar un golpe de estado contra el Presidente Petro no es solo ruin y desleal sino delictivo. Leyva no está en edad de pagar cárcel, pero pasará sus últimos días postrado en el desprestigio que significa atacar a quien te da confianza y atentar contra toda una nación apelando a intereses bajos”, ha escrito en redes. Las muestras de repudio han llegado desde la izquierda, el centro y la derecha. Han juntado a Uribe con Juan Manuel Galán, Susana Muhamad y Cielo Rusinque. Petro lleva hablando de un intento golpista desde que llegó al poder y ha sostenido varias veces que lo querían asesinar. Muchas de esas supuestas intentonas no se han demostrado, muchos han pensado que el presidente se victimizaba, pero al escuchar en su despacho los audios sintió que parte de sus intuiciones han resultado ciertas. “Leyva me ha hecho la peor de las traiciones”, le dijo Petro a El País. A pesar de la polarización reinante en Colombia, resulta reconfortante este apoyo que se ha brindado a la democracia colombiana. En medio del caos político, la clase dirigente ha dado un ejemplo de talante democrático. Ojalá, por mucho que se cuestione al gobierno de Maduro, ese ejemplo se siga en Venezuela…
