Candidatos a las alcaldías y concejos municipales de Carabobo formalizaron inscripción ante el CNE…
…El pasado martes cerró el lapso de postulaciones de candidatos a alcaldes y concejales de las elecciones previstas para el 27 de julio. En Carabobo, los postulados a las 14 alcaldías del estado por el PSUV y los partidos aliados del Gran Polo Patriótico Simón Bolívar (GPPSB) acudieron a la sede del Consejo Nacional Electoral ubicada en el municipio Valencia, en compañía de cientos de simpatizantes y del gobernador Rafael Lacava, quien manifestó su pleno respaldo a los candidatos y aseguró que esta nueva etapa representa un compromiso renovado con el pueblo carabobeño. Los candidatos del Gran Polo Patriótico Simón Bolívar inscritos para las 14 alcaldías del estado Carabobo son: Elizabeth Niño por el municipio Naguanagua; Dina Castillo, por Valencia; Mervelis de Burgos, Los Guayos; Johan Castañeda, Guacara; Diego Corrales, San Joaquín; Lesbia Castillo, Diego Ibarra; Marcos Campos Flores, San Diego; Juan Carlos Betancourt, Puerto Cabello; Oscar Orsini, Libertador; Emili Herrera, Juan José Mora; Lorenzo Remedio, Bejuma; Nerio Rico, Miranda; Ángel Bilbao, Carlos Arvelo; y Glamys García, Montalbán. Durante el acto, Lacava, expresó su respaldo al candidato del Polo para el municipio de San Diego, Marcos Campos Flores, afirmando que esta elección representa una oportunidad para cambiar el rumbo político de ese municipio. “Estoy seguro de que tú vas a ser el alcalde que va a cambiar la historia de ese municipio, queremos resolver verdaderamente los problemas del pueblo de San Diego, sin más conspiraciones ni más espalda para la gente”, afirmó Lacava. Asimismo, destacó la creciente presencia femenina en las candidaturas del GPPSB, resaltando el papel protagónico que tendrán las mujeres en esta nueva etapa política del estado. “Hoy traigo una sorpresa, tenemos seis mujeres candidatas, con estas mujeres y con todos estos hombres comprometidos, le vamos a dar garantía a nuestro estado y a los 14 municipios de que vamos a profundizar el poder popular de verdad, verdad”, expresó. Los candidatos de la oposición por su parte se inscribieron, sin mayores movilizaciones, ya entrada la noche. Al parecer en varios municipios hubo consenso en torno a candidaturas únicas, como el caso de Valencia, donde el ex concejal Armando Amengual habría logrado el apoyo de casi todas las fuerzas políticas habilitadas para postular, entre estas la Alianza Democrática encabezada por AD y COPEI; Un Nuevo Tiempo, El Lápiz y Fuerza Vecinal. Lo mismo habría ocurrido en San Diego, donde el alcalde León Jurado habría logrado el apoyo consensuado de esas mismas fuerzas políticas en sus aspiraciones a una segunda reelección. En Naguanagua, pese a que el candidato de AD Pasan Richani logró el apoyo de los 13 partidos de la Alianza Democrática, Fuerza Vecinal y el MIN, El Lápiz habría presentado la candidatura de Manuel Barroeta y Derecha Democrática Popular (DDP) y CONDE, el partido de Benjamín Rausseo, postularon a Edgar Bolívar. En Guacara al parecer hubo consenso igualmente en torno a la candidatura de la empresaria Karelis Canelón, de Fuerza Vecinal, lo mismo que en Miranda en torno a la candidatura del alcalde y aspirante a la reelección, José Ali Soto. En los municipios Bejuma, Juan José Mora, Los Guayos y Puerto Cabello, el consenso parece girar en torno a los candidatos de AD y la Alianza Democrática; Martin Cabrera, Luis González, Jorge Martínez y José Manzano, respectivamente, si bien se habla de candidatos postulados por otros partidos. Habrá que esperar que se publique la información oficial por parte del CNE para ver quiénes son todos los candidatos, y si hubo alianzas opositoras perfectas, en cuales municipios. En todo caso si nos atenemos a los resultados de las elecciones de gobernadores, diputados a la Asamblea Nacional y legisladores regionales celebradas el pasado 25 de mayo, los candidatos del GPPSB podrían alzarse con todas las alcaldías del estado Carabobo…
Trump decidirá si atacar o no Irán «en dos semanas»…El canciller de Irán se reúne con cancilleres europeos en Ginebra…
…Con sus partidarios en desacuerdo sobre una intervención abierta de Estados Unidos en la guerra desatada por Israel contra Irán, el presidente Donald Trump ha decidido darse dos semanas para decidir si Washington se involucra de manera más directa en el conflicto. En un mensaje transmitido por la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, Trump afirmó que «basándome en el hecho de que hay una posibilidad sustancial de negociaciones que podrían o no tener lugar con Irán en un futuro próximo, tomaré mi decisión de participar o no en las próximas dos semanas». La guerra desatada por los ataques de Israel contra Irán entra este viernes en su segunda semana. Se estima que en Israel han muerto alrededor de 25 personas y en Irán más de 600, pero tras quince días de intensos ataques entre los dos países que han llevado a la región al borde de la guerra total, y cuando parecía que la intervención estadounidense era más que una posibilidad, las palabras de Trump parecen haber dado una oportunidad -quizás la última- a la diplomacia. Este viernes están reunidos en Ginebra los ministros de Exteriores de Irán, Francia, Alemania y Reino Unido. El ministro de Asuntos Exteriores británico, David Lammy, dijo al arribar a la ciudad suiza que «en las próximas dos semanas se abre una ventana para alcanzar una solución diplomática». El presidente Emmanuel Macron ha anunciado que Francia, Alemania y el Reino Unido van a presentar a Irán una “propuesta de negociación completa”, que aborde su programa nuclear. El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, ha manifestado que Israel espera que Europa haga un “esfuerzo genuino” para “desmantelar las capacidades nucleares de Irán”, en la reunión que mantienen en este momento los ministros de Exteriores de Irán, Alemania, Reino Unido, Francia y la Unión Europa en Ginebra. El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, ha asegurado ante el Consejo de Seguridad de esa organización que “el futuro de la humanidad” está en juego en el conflicto que libran desde hace dos semanas Israel e Irán, y ha clamado por una salida negociada de la confrontación. Por su parte el ministro de Exteriores de Irán, Abbas Aragchi, criticó los ataques israelíes contra su país ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra antes de asistir a la reunión con los cancilleres europeos. El director general del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, ha destacado que los informes del organismo sobre el programa nuclear de Irán “difícilmente pueden ser la base para una acción militar”, en referencia a la ofensiva lanzada el 13 de junio por el Ejército de Israel contra este país argumentando que Teherán busca hacerse con armas nucleares, algo que las autoridades iraníes han negado en todo momento. “La acción militar, venga de donde venga, es una decisión política que no tiene nada que ver con lo que decimos”, ha señalado el responsable de la agencia nuclear de la ONU en una entrevista concedida a la cadena de televisión estadounidense CNN, después de que Israel citara como uno de los motivos de su decisión la resolución aprobada el 12 de junio por la Junta de Gobernadores del OIEA, que acusó a Teherán de incumplimientos por primera vez en 20 años. Así, Grossi ha reiterado que no hay indicios de un “programa sistemático en Irán para producir un arma nuclear”, después de que afirmara esto mismo recientemente, unas declaraciones que fueron criticadas el jueves por el Gobierno iraní, que dijo llegan “demasiado tarde” y acusó al propio jefe del OIEA de convertir al organismo en “un socio de la injusta guerra de agresión”…
El arma nuclear de Irán…
¿Está realmente Irán cerca de producir una bomba nuclear, como dice Israel? Desde que asumió por primera vez el cargo de Primer Ministro de Israel en 1996, Benjamin Netanyahu se ha opuesto a la creación de un estado Palestino y ha señalado, sin haber presentado pruebas, que Irán esta a punto de construir una bomba atómica. Netanyahu, principal responsable del genocidio que se comete contra los palestinos en Gaza, lleva en realidad 30 años asegurando que Irán está a punto de conseguir un artefacto nuclear. Ya en 1995, como diputado, decía que a Teherán le quedaban de tres a cinco años para poder producir la bomba. El 24 de septiembre de 2009, en un discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, Netanyahu afirmó que Irán representaba una amenaza para la paz mundial y que era responsabilidad del organismo mundial impedir que la República Islámica obtuviese armas nucleares. En 2012, Netanyahu protagonizó uno de sus momentos más icónicos en una Asamblea General de la ONU, dibujando con rotulador una línea roja en un esquema caricaturesco de una bomba, y afirmando que Irán cruzaría la línea en el verano de 2013. El 30 de abril de 2018, mientras enfrentaba graves denuncias en su país por hechos de corrupción, Netanyahu acusó a Irán de incumplir su parte del acuerdo nuclear tras presentar un conjunto de más de “100.000 documentos que detallaban el alcance del programa nuclear iraní”. Irán calificó la presentación de Netanyahu de «propaganda». En infinidad de oportunidades en los últimos 10 años. Netanyahu ha dicho que Irán esta a meses e incluso semanas de conseguir una bomba atómica. Ninguno de los plazos se ha cumplido. Tres décadas después de sus primeras advertencias, Irán no tiene la bomba nuclear y, sin embargo, Israel ha lanzado en su contra lo que califica como un “ataque preventivo” en defensa propia, igual que lo hizo el presidente estadounidense George W. Bush en 2003 intentando justificar la invasión ilegal de Irak alegando que Sadam Hussein almacenaba armas de destrucción masiva que nunca aparecieron, y muchos en el mundo occidental se creen la mentira. La verdad es que Irán siempre ha sostenido que su programa nuclear es completamente pacífico y que nunca ha buscado desarrollar un arma atómica. Una investigación de una década de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) encontró ciertamente evidencia de que Irán condujo «una gama de actividades relevantes en el desarrollo de un dispositivo nuclear explosivo» desde finales de los años 80 hasta 2003, cuando los programas del llamado «Proyecto Amad» se interrumpieron. Irán continuó con algunas actividades hasta 2009, cuando las “potencias occidentales” revelaron la construcción de la instalación de enriquecimiento subterránea de Fordo, pero después de eso no hubo «indicios creíbles» del desarrollo de armas, concluyó la organización. En 2015, Irán llegó a un acuerdo con seis potencias mundiales en el que aceptó las restricciones de sus actividades nucleares y permitió un riguroso monitoreo de los inspectores de la OIEA a cambio del relajamiento de las sanciones económicas impuestas al país. Las limitaciones clave abarcaban la producción de uranio enriquecido, que se usa en la producción de combustible para reactores pero también para armas nucleares, pero el presidente de EE.UU., Donald Trump, abandonó el acuerdo durante su primer mandato en 2018, declarando que no servía para impedir que Irán fabricara una bomba, y reimpuso las sanciones…Según organismos de inteligencia de Estados Unidos, incluso antes de los ataques israelíes, que han ocasionado serios daños a la infraestructura nuclear iraní, Teheran estaba lejos de conseguir una bomba atómica. Tulsi Gabbard directora de inteligencia nacional (DNI) del gobierno de Trump no dejó lugar a dudas cuando testificó ante el Congreso de Estados Unidos sobre el programa nuclear de Irán a principios de este año. El país no estaba construyendo un arma nuclear, dijo la directora de Inteligencia Nacional a los legisladores, y su líder supremo (Ali Jamenei) no había vuelto a autorizar el programa que se encontraba inactivo a pesar de que había enriquecido uranio a niveles más altos. Pero el presidente Donald Trump desestimó la evaluación de las agencias de Estados Unidos durante un vuelo nocturno de regreso a Washington esta semana, cuando acortó su viaje a la cumbre del Grupo de los Siete celebrada en Canadá para centrarse en el conflicto en escalada entre Israel e Irán. “No me importa lo que ella dijo”, dijo Trump a los periodistas que recordaron lo afirmado por Gabbard a principios de año. En su opinión, Irán estaba «muy cerca» de tener una bomba nuclear…
¿La guerra contra Irán debe extenderse a Venezuela?
…Eso es al parecer lo que cree o quisiera María Corina Machado cuando dijo este miércoles que Venezuela es el único país del hemisferio con capacidad de fabricar drones de combate iraníes. “Venezuela es una amenaza real para el hemisferio y los Estados Unidos. Venezuela es el único país en el hemisferio, además de Estados Unidos, con capacidad para fabricar drones de combate. Pero en el caso de Venezuela, esos drones son iraníes, y están operando desde la Base Aérea Libertador, en Aragua”, expresó Machado en una entrevista ofrecida al periodista Napoleón Bravo. Machado recordó que ya existen más de 400 acuerdos firmados entre Venezuela e Irán, muchos de ellos en áreas como defensa, tecnología y cooperación energética. “¿Quién es el gran aliado de (Vladímir) Putin en América Latina? Nicolás Maduro. ¿Quién es el gran aliado del régimen iraní en América Latina? Nicolás Maduro”, aseguró. Y agregó: “Para que Occidente se salve, el primer paso es entender que el mayor riesgo para la región está operando desde Venezuela. Esto no es contenible dentro de nuestras fronteras”. La “líder opositora” afirmó que la comunidad internacional tiene que “reconocer con más urgencia la seriedad de la situación en Venezuela, no solo por la crisis humanitaria y democrática”, sino también por “su función en la red geoestratégica de actores contrarios a las democracias occidentales”. “Venezuela está a horas de la Florida, no a la distancia de Teherán. Tú me dirás si en un contexto como en el que vivimos esto no es una amenaza real… Estamos hablando de un régimen que actúa como una plataforma de amenazas para toda la región. Y no lo decimos por retórica política: lo decimos porque hay evidencia de cooperación militar activa con Irán y Rusia”, aseguró. La fantasiosa exposición de Machado sobre la amenaza que representa Venezuela para el “hemisferio occidental” dejó perplejo al mismo entrevistador, bien conocido por su radical oposición al gobierno del presidente Maduro. Las descabelladas afirmaciones de María Corina van en línea con la peligrosa “línea editorial” de algunos “periodistas” que en Miami llevan constantemente a sus programas a “expertos internacionalistas” y “analistas políticos” que afirman estúpidamente que “Venezuela, Rusia, China e Irán han conformado un eje del mal” que se tiene que combatir, y que han llegado al extremo de asegurar que en la península de Paraguaná, en el estado Falcón, existen bases subterráneas donde se estarían construyendo o almacenando misiles balísticos iranies de largo alcance, o que Venezuela estaría suministrando el uranio que Irán está “enriqueciendo” para fabricar su bomba atómica. Es el mismo discurso “anti venezolano” utilizado por “dirigentes” como Julio Borges, o Juan Guaidó, cuyo nombre apareció vinculado en un sonado caso de sobornos y corrupción que afloró por estos días en España. Esas aseveraciones son anti venezolanas, lo decimos ahora sin comillas, pues además de falsas son peligrosas porque encuentran siempre oídos dispuestos a darlas por ciertas, sobre todo en el Mossad israelí o en Estados Unidos, que en estos momentos tiene muchos de esos oídos como los de Marco Rubio al frente del Departamento de Estado o los del presentador Pete Hegseth a cargo de la secretaría de la Defensa…
