Los juicios de Julian Assange: una sentencia de muerte para la democracia

Belén Fernández*

Al Jazeera

En junio de 2022, cuando el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia anunció que estaba considerando “medidas estrictas” contra los medios de comunicación estadounidenses en respuesta a las restricciones estadounidenses a los medios rusos, el Departamento de Estado de EE.UU. se quejó con mal humor de que el Kremlin estaba “comprometido en un ataque total contra los medios de comunicación”. libertad, acceso a la información y la verdad”.

Este tipo de hipocresía no era nada nuevo; después de todo, la autoproclamada mayor democracia del mundo ha dejado claro desde hace tiempo que los derechos y libertades básicos son cosas que sólo sus enemigos deben respetar. El descarado doble rasero permite a Estados Unidos hacer cosas como armar un escándalo por los prisioneros políticos de Cuba y al mismo tiempo operar una prisión estadounidense ilegal en territorio cubano ocupado, o denunciar a China por un presunto “ globo espía ” y al mismo tiempo espiar a China y a todos los demás en el planeta.

Y el miércoles 21 de febrero, mientras el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, completaba un último intento legal para evitar la extradición a Estados Unidos, el “ataque total a la libertad de prensa, el acceso a la información y la verdad” del país volvió a quedar en plena evidencia.

Si es extraditado, Assange, nacido en Australia, se enfrenta a hasta 175 años de prisión por cargos de espionaje, lo que, a su vez, es bastante elevado tratándose de una nación con un extenso historial de espionaje ilegal a sus propios ciudadanos. En realidad, el único “delito” de Assange fue utilizar WikiLeaks para exponer la verdad de los crímenes militares estadounidenses, como en el famoso vídeo “ Asesinato colateral ” publicado en 2010.

El vídeo, que data de 2007, muestra una masacre de una docena de personas en Bagdad a manos de militares estadounidenses optimistas en helicópteros, que no tuvieron que ocultar hasta qué punto se estaban divirtiendo con la matanza.

Entre los iraquíes asesinados se encontraban dos empleados de la agencia de noticias Reuters. Hablemos de ataques a la libertad de prensa.

Estados Unidos insiste en que, al publicar ese contenido, Assange puso activamente en peligro las vidas de personas inocentes en Irak, Afganistán y más allá. Pero como he señalado antes, parecería que una forma segura de no poner en peligro vidas inocentes en esos lugares sería, en primer lugar, abstenerse de volarlos por los aires.

Sin duda, es de conocimiento común que Estados Unidos ha matado a una gran cantidad de civiles en una gran cantidad de países, aunque la narrativa oficial aún sostiene que todos los asesinatos se hacen en última instancia en nombre de la libertad, la democracia y otros objetivos nobles. en lugar de por deporte o diversión, como podría sugerir la producción de “Collateral Murder”.

Entonces, ¿por qué, entonces, la necesidad de pretensiones tan exageradas de secretismo y supervilificación de la persona de Julian Assange?

Al final, Estados Unidos no puede darse el lujo de que su disfraz de bienhechor global sea desafiado de manera demasiado implacable o exhaustiva, ya que demasiado “acceso a la información y a la verdad” liberaría a la nación de su coartada para causar estragos en todo el mundo. Independientemente del resultado final, la prolongada guerra de Estados Unidos contra Assange ya ha sentado un precedente escalofriante en términos de libertad de prensa y otras libertades esenciales.

De hecho, la destrucción física y mental calculada de Assange tiene como objetivo disuadir a otros editores y periodistas del crimen de buscar la verdad, tal como Estados Unidos se ha comprometido efectivamente a clasificar la realidad misma. Con ese fin, a la espera de su extradición a Estados Unidos, Assange ha estado recluido durante los últimos cinco años en la prisión de Belmarsh, en el sureste de Londres, donde el gobierno británico ha demostrado ser fiel cómplice de los prolongados esfuerzos para lograr su desaparición.

Poco después del arresto y encarcelamiento de Assange en 2019, el relator especial de las Naciones Unidas sobre la tortura, Nils Melzer, advirtió que la vida del hombre estaba en riesgo y que presentaba “todos los síntomas típicos de una exposición prolongada a la tortura psicológica”.

Melzer, que ahora es profesor de derecho internacional en la Universidad de Glasgow, también comentó en ese momento que, “mientras el gobierno de Estados Unidos procesa al Sr. Assange por publicar información sobre graves violaciones de derechos humanos, incluidas torturas y asesinatos, los funcionarios responsables de estos crímenes siguen gozando de impunidad”.

¿Quizás Melzer también debería haber sido encarcelado?

*Belén Fernández, columnista de Al Jazeera, es autora de Por dentro Siglo XXI: Encerrados en el centro de inmigración más grande de México (OR Libros, 2022), Checkpoint Zipolite: Cuarentena en un lugar pequeño (OR Libros, 2021), Exilio: Rechazar a América y encontrar el mundo (OR Libros , 2019), Los mártires nunca mueren: viajes por el sur del Líbano (Warscapes, 2016) y The Imperial Messenger: Thomas Friedman at Work (Verso, 2011). Es editora colaboradora de Jacobin Magazine y ha escrito para el New York Times, el blog London Review of Books, Current Affairs y Middle East Eye, entre muchas otras publicaciones.