Belén Fernández*
Al Jazeera
El 21 de julio de 2006, nueve días después del inicio de la guerra israelí de 34 días contra el Líbano en la que murieron 1.200 personas, la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Condoleezza Rice, opinó que “un alto el fuego inmediato sin condiciones políticas no tiene sentido”.
En respuesta a la pregunta de un periodista durante una conferencia de prensa, la secretaria declaró que no tenía “ningún interés en la diplomacia con el fin de devolver al Líbano e Israel al status quo anterior”.
Además de maniobrar para retrasar el alto el fuego, Estados Unidos también aceleró el envío de bombas guiadas de precisión a Israel para ayudar en la matanza masiva.
Tan sólo dos años y medio después, Rice volvió a manifestarse contra un alto el fuego demasiado rápido en la Franja de Gaza, donde a lo largo de 22 días, en diciembre de 2008 y enero de 2009, Israel masacró a unos 1.400 palestinos.
En este caso, Rice afirmó que Estados Unidos estaba “trabajando para lograr un cese del fuego que no permitiera el restablecimiento del status quo ante, en el que Hamás pudiera seguir lanzando cohetes desde Gaza”, siendo los cohetes en gran medida ineficaces de Hamás claramente un problema más grave que la masacre de 1.400 personas.
Quince años después, Israel cometió un genocidio flagrante en la Franja de Gaza, que sin duda es un medio más eficaz de erradicar el “status quo ante” (al menos si entendemos por “status quo ante” a Gaza y sus habitantes). Ahora que las muertes oficiales superan los 40.000 palestinos y se prevé que la cifra real de muertos sea en realidad mucho mayor, un alto el fuego inmediato es la única opción no genocida sobre la mesa
Y aunque el presidente estadounidense, Joe Biden, ha subrayado reiteradamente la urgencia de un alto el fuego de ese tipo, es un poco complicado detener una guerra cuando se acaban de aprobar transferencias de armas por valor de 20.000 millones de dólares adicionales al partido que ha asesinado oficialmente a casi 17.000 niños palestinos desde octubre.
De hecho, las actuales cualificaciones de Estados Unidos para mediar ostensiblemente en un alto el fuego en Gaza son bastante dudosas, dado que el país podría fácilmente ser tomado como un beligerante de facto en el conflicto. El domingo, The New York Times informó que, al igual que Israel, Estados Unidos ha “vertido vastos recursos en tratar de encontrar” al líder de Hamás, Yahya Sinwar, y no sólo ha “proporcionado un radar de penetración terrestre” a Israel, sino que también ha encargado a las agencias de espionaje estadounidenses “que intercepten las comunicaciones del señor Sinwar”.
El Times cita al asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, sobre otras contribuciones de Estados Unidos a la búsqueda obsesiva de Sinwar: “Hemos tenido gente en Israel sentada en la sala con los israelíes trabajando en este conjunto de problemas. Y obviamente tenemos mucha experiencia en la búsqueda de objetivos de alto valor”.
Sandy Aveledo » ¡Únete a nosotros!
Telegram – t.me/sandyaveledo
Whatsapp – acortar.link/EENOxN
Instagram – instagram.com/sandyaveledo
Pero, una vez más, “cazar” simultáneamente al líder de la misma organización con la que uno dice estar negociando un alto el fuego no habla precisamente de su credibilidad como mediador.
Según el artículo del Times, los funcionarios estadounidenses creen que el asesinato o captura de Sinwar daría al Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, “una manera de reivindicar una victoria militar significativa y potencialmente hacerlo más dispuesto a poner fin a las operaciones militares en Gaza”, un argumento muy convincente, sin duda, a favor del asesinato extrajudicial.
De todos modos, Netanyahu no está realmente interesado en “acabar” con algo, independientemente del destino de Sinwar. Después de todo, el primer ministro israelí opina que Israel se reserva el derecho de reanudar la lucha contra Hamás a pesar de cualquier acuerdo de alto el fuego, lo que de alguna manera frustra todo el propósito.
El martes, el Times of Israel informó que, aunque los funcionarios estadounidenses persistieron en insistir en el «progreso» en las negociaciones del alto el fuego, el Canal 12 de noticias de Israel se enteró de que los «temas espinosos» habían sido dejados de lado por el momento: «La cadena dijo que los mediadores estadounidenses esperan llegar primero a acuerdos sobre otros asuntos, como la capacidad de Israel de vetar la liberación de algunos prisioneros de seguridad palestinos y el exilio de otros».
Entre los temas “espinosos” se encuentran cuestiones como si se debe permitir a Israel seguir ocupando toda la longitud de la frontera de Gaza con Egipto después de la guerra. Esta cuestión “se dejaría para el final de las conversaciones, según el informe [de Channel 12], que citó a funcionarios que dijeron que no creen que el jefe de Hamás, Sinwar, ceda en la frontera entre Gaza y Egipto a menos que sienta que [el ejército israelí] lo está acorralando”, informó The Times of Israel.
Según las alucinaciones diplomáticas del portavoz de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Kirby, las tácticas dilatorias en aras de permitir la ocupación perpetua de lo que queda de la Franja de Gaza son aparentemente indicativas de conversaciones “constructivas”.
Mientras tanto, por supuesto, el genocidio sigue su curso, mientras el ejército israelí sigue infligiendo un terror y una hambruna incesantes a la población civil. El acceso al agua y a la ayuda humanitaria se ha visto restringido en la ciudad de Deir el-Balah, en el centro de Gaza, donde las Naciones Unidas se han visto obligadas a suspender sus operaciones una vez más para cumplir las patológicas órdenes de evacuación de Israel.
Sin duda, la costumbre de Israel de ordenar a los palestinos que evacúen una zona y luego bombardearlos cuando cumplen no es nada “constructiva”.
El artículo del New York Times sobre la ayuda de Estados Unidos en la “cacería” de Sinwar cita a un alto funcionario israelí que habla de la naturaleza “inestimable” del apoyo de los servicios de inteligencia estadounidenses. Pero, mientras Estados Unidos siga ganando tiempo para que Israel acabe con el statu quo en Gaza, junto con todas las pretensiones de decencia y moralidad humanas, el propio mundo pagará el precio.
*Belén Fernández es autora de Inside Siglo XXI: Locked Up in Mexico’s Largest Immigration Detention Center (OR Books, 2022), Checkpoint Zipolite: Quarantine in a Small Place (OR Books, 2021), Exile: Rejecting America and Finding the World (OR Books, 2019), Martyrs Never Die: Travels through South Lebanon (Warscapes, 2016) y The Imperial Messenger: Thomas Friedman at Work (Verso, 2011). Es editora colaboradora de Jacobin Magazine y ha escrito para el New York Times, el blog de London Review of Books, Current Affairs y Middle East Eye, entre muchas otras publicaciones.
