El conflicto entre Israel e Irán alcanzó una coyuntura crítica la noche del martes, tras cinco días de bombardeos israelíes y ataques con misiles iraníes en represalia. En medio de esta escalada, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, exigió la rendición incondicional de Teherán y desató especulaciones sobre una posible implicación militar estadounidense, al tiempo que sopesa sus opciones.
La retórica contradictoria de Trump y despliegues militares
Trump convocó una reunión de su equipo de seguridad nacional en la Sala de Situación de la Casa Blanca después de un día de retórica febril. El presidente ofreció señales contradictorias sobre la participación directa de fuerzas estadounidenses en la campaña de bombardeos israelíes sobre Irán.
Inicialmente, Trump declaró a periodistas que esperaba que el programa nuclear iraní fuera neutralizado mucho antes de requerir la intervención de EE. UU. Sin embargo, más tarde, en su plataforma Truth Social, sugirió que EE. UU. tenía en la mira al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, y podría tomar una decisión ofensiva inminente: «Sabemos exactamente dónde se esconde el llamado Líder Supremo. Es un blanco fácil, pero está a salvo allí. No vamos a sacarlo (matar), al menos por ahora», escribió Trump. Añadió una advertencia: «Pero no queremos misiles disparados contra civiles, o soldados americanos. Nuestra paciencia se está agotando». Minutos después, exigió rotundamente la «RENDICIÓN».
Estas amenazas, junto al repentino despliegue de aviones militares estadounidenses en Europa y Oriente Medio, avivaron la especulación sobre una posible ofensiva de EE. UU. Expertos coinciden en que las instalaciones de enriquecimiento de uranio iraníes, profundamente enterradas, podrían ser inexpugnables sin las «enormes bombas» que solo posee la fuerza aérea estadounidense.
Llamados a la moderación y la posición internacional
Por su parte, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, instó a la moderación: «Reconocemos el derecho de Israel a la autodefensa, pero no apoyamos acciones que amenacen la estabilidad en la región. El mayor error que se puede cometer hoy es tratar de cambiar el régimen en Irán por medios militares, porque eso llevaría al caos».
A pesar de los despliegues militares de EE. UU. y los comentarios amenazantes de Trump, el primer ministro británico, Keir Starmer, quien también asistió a la reunión del G7, insistió en que Estados Unidos no estaba a punto de unirse a la campaña de bombardeos israelíes. «No hay nada que el presidente dijera que le sugiera que está a punto de involucrarse en este conflicto», afirmó Starmer, quien cenó junto a Trump. «Al contrario, la declaración del G7 trataba de la desescalamiento… no tengo ninguna duda, en mi mente, el nivel de acuerdo.»
Trump abandonó la cumbre canadiense un día antes para regresar a Washington. En el vuelo, declaró a periodistas que no buscaba un alto el fuego, sino una «recuperación completa por parte de Irán», un «final real del programa nuclear de Irán» y que Teherán abandonara el enriquecimiento de uranio.
El vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, también utilizó las redes sociales para discutir las opciones de Trump: «Puede decidir que necesita tomar nuevas medidas para poner fin al enriquecimiento iraní. Esa decisión pertenece al presidente», escribió Vance, aunque añadió que «la gente tiene razón en estar preocupada por el enredo extranjero después de los últimos 25 años de política exterior idiota».
Advertencias y evaluaciones de inteligencia
El presidente estadounidense predijo que Israel no detendría su campaña de bombardeos y sugirió un «momento decisivo» inminente, aunque dejó claro que esperaba que Israel destruyera las instalaciones nucleares de Irán sin ayuda estadounidense. «Te vas a averiguar en los próximos dos días… Nadie se ralentizó hasta ahora», dijo a CBS News en el vuelo de regreso a Washington, afirmando que regresaba a la Casa Blanca para concentrarse en el conflicto.
La justificación de Israel para su ataque «de choque» contra Irán fue cuestionada el martes por CNN, que citó evaluaciones de inteligencia de EE. UU. indicando que, al momento del ataque, Irán «estaba a tres años de ser capaz de producir y entregar [una bomba nuclear] a un objetivo de su elección». Este informe se hizo eco de una evaluación pública de marzo del propio director de inteligencia nacional de Trump, Tulsi Gabbard, quien había declarado al Congreso que Irán «no está construyendo un arma nuclear» y que el líder supremo no había autorizado el programa de armas nucleares suspendido en 2003. Trump, sin embargo, desestimó esta evaluación, alineándose con las afirmaciones de Israel de que Teherán estaba cerca de tener una ojiva: «No me importa lo que dijo», afirmó Trump. «Creo que estaban muy cerca de tenerlo».
Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, señaló que Irán estaba «abierto a reanudar las conversaciones con Estados Unidos». «Si el presidente Trump es genuino sobre la diplomacia y está interesado en detener esta guerra, los próximos pasos son consecuentes», añadió.
Leer más:
